Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105029

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B, moniteur de ski et artisan menuisier, contestant les décisions de la direction départementale des finances publiques de l'Isère lui réclamant le remboursement d'un trop-perçu de 7 540 euros au titre des subventions du fonds de solidarité pour les mois d'octobre à décembre 2020 et mars 2021, ainsi que le refus partiel de ses demandes pour les mois de janvier à mai 2021. Le tribunal a examiné la légalité de ces décisions au regard du décret n° 2020-371 du 30 mars 2020. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige porte sur l'application du critère du chiffre d'affaires pour déterminer l'activité principale et le montant des aides.

Avocat : SCP FIDUCIAL BY LAMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303519

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Villemoirieu délivrant un permis d'aménager à la SAS LM Aménagement pour un lotissement de quatorze lots. Les requérants contestaient notamment l'incomplétude du dossier, la méconnaissance des articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme, ainsi que des règles du plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que le projet était conforme aux dispositions applicables et que le dossier de demande était complet. En conséquence, la requête a été rejetée, et les demandes de frais de justice des requérants ont été rejetées.

Avocat : SCP DUCROT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401905

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a estimé que M. A ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, comme l'exige l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les autres décisions (obligation de quitter le territoire, fixation du pays, interdiction de retour) ont été jugées légales.

Avocat : SCP ANCELET DOUCHIN ELIE SAUDUBRAY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00680

Avocat : DUVAUX

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00777

Avocat : DUBAULT-BIRI & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01291

Avocat : DUBAULT-BIRI & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00378

Avocat : DUVAUX

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401258

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. F, responsable informatique, d’un recours en excès de pouvoir contre sa mutation d’office, décidée le 1er mars 2024 par le directeur du centre hospitalier de Bar-le-Duc. Le tribunal a d’abord jugé la requête recevable, estimant que la mutation, qui entraînait une perte de responsabilités d’encadrement, ne constituait pas une simple mesure d’ordre intérieur. Sur le fond, il a écarté le moyen d’incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d’une délégation régulière. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré d’un vice de procédure, considérant que les convocations aux entretiens préalables et la communication du rapport avaient permis à l’agent de préparer utilement sa défense, sans se prononcer explicitement sur le bien-fondé de la mutation.

Avocat : SCP DUBOIS - MARRION- MOUROT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203563

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SAS Grenke Location, qui demandait la condamnation de Voies navigables de France (VNF) à lui verser diverses sommes au titre de l’exécution d’un contrat de télésurveillance. Le tribunal a jugé que la société requérante ne justifiait pas de sa qualité de cessionnaire du contrat, faute de démontrer la réalité de l’acquisition du matériel et des droits contractuels invoqués. En conséquence, la demande a été déclarée irrecevable pour défaut d’intérêt à agir, sur le fondement des principes généraux du droit des contrats administratifs.

Avocat : SELAS FIDUCIAL LEGAL BY LAMY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01561

Avocat : DUFLOS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00490

Avocat : COUDURIER-CHAMSKI-RAMACKERS-

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00350

Avocat : DUHIL DE BENAZE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01151

Avocat : SCP DUFLOT ET ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-23LY00324

Avocat : DULATIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400562

Le Tribunal administratif d’Amiens a pris acte, par ordonnance du 30 janvier 2025, du désistement pur et simple de l’instance et de l’action formées par la commune de Verberie et l’association ROSO. Ces requérants contestaient un arrêté préfectoral du 18 octobre 2023 enregistrant l’exploitation d’une plateforme logistique par la société Quartus Logistique. Le désistement a été accepté sans opposition, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : SCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404025

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Oise. Le tribunal a jugé que la préfète n'avait pas commis d'erreur de droit en examinant la nature des liens de l'intéressé avec sa famille restée au Pakistan, conformément à l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision n'était pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu des résultats scolaires très faibles de M. A et de ses liens familiaux persistants avec son pays d'origine. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2100780

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur (SATD) pour le recouvrement de 1 791 euros de taxe d'habitation (2011-2013). La requérante invoquait une erreur sur la désignation du redevable et un calcul erroné des cotisations. Le juge rappelle que, sur le fondement de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, la contestation du bien-fondé de l'impôt (désignation du redevable et montant) est inopérante dans un litige portant uniquement sur le recouvrement. La solution retenue est le rejet de la requête comme manifestement infondée.

Avocat : SCP DUVAL-STALLA & ASSOCIES