Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01606

Avocat : SELARL DUTIN FREDERIC

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01526

Avocat : DUSS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01520

Avocat : DUSS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310153

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement de la SNC RIVE DÉFENSE PROMOTION, qui contestait ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : GIBSON DUNN & CRUTCHER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418551

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet du Val-d’Oise de lui délivrer un certificat de résidence mention « vie privée et familiale ». Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d’avoir demandé la communication des motifs. Il a également écarté le moyen fondé sur l’article 6-1 de l’accord franco-algérien, estimant que les pièces fournies ne démontraient pas une résidence continue en France depuis plus de dix ans. Enfin, le tribunal a considéré que M. A... ne justifiait pas d’une vie privée et familiale suffisamment établie pour bénéficier des stipulations de l’article 6-5 de l’accord franco-algérien.

Avocat : KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521156

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant roumain, qui demandait la restitution de sa carte d’identité retenue suite à une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une interdiction de circulation. Le juge estime que le requérant ne justifie pas d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au droit à la vie privée et familiale ou au droit de travailler, compte tenu du rejet antérieur de son recours contre l’OQTF et de l’absence d’exécution de cette mesure. La condition d’urgence n’étant pas remplie et la requête étant manifestement mal fondée, elle est rejetée sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312833

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait l'annulation de la décision implicite de refus de titre de séjour prise par le préfet de Seine-et-Marne. La requérante invoquait l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir une carte "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que, bien que cet article soit applicable aux ressortissants marocains pour ce motif, Mme B. ne justifiait que d'une présence de quinze mois en France à la date de la décision et n'établissait pas son insertion sociale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : DUBOIS-TOUBE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507480

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. C..., ressortissant capverdien, contestant le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Essonne. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la préfète avait insuffisamment motivé son refus au regard de l'article L. 435-1 du même code, en ne vérifiant pas si la situation personnelle et professionnelle de M. C... constituait des motifs exceptionnels. En conséquence, la décision de refus de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et des décisions subséquentes.

Avocat : DUBREUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207330

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande d'indemnisation de M. A..., blessé lors d'une manifestation des "gilets jaunes" le 12 janvier 2019 par un tir de lanceur de balles de défense. Le requérant invoquait la responsabilité sans faute de l'État sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, ainsi que la responsabilité pour faute. Le tribunal a jugé que les conditions de la responsabilité sans faute étaient réunies, mais a retenu une faute d'imprudence de la victime, qui s'est maintenue en connaissance de cause dans une zone de violence, pour exonérer totalement l'État. La requête a été rejetée.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307196

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à une ressortissante togolaise. En cours d’instance, l’intéressée s’est vu délivrer une carte de résident, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en condamnant l’État à verser 1 000 euros à l’avocate des requérants au titre des frais d’instance, en application de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

Avocat : DUTEN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507235

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 27 novembre 2025, a donné acte du désistement de la SARL Première Avenue Market. Cette société avait demandé l'annulation d'un arrêté préfectoral du 8 septembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour trois mois. Le désistement a été constaté en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DUMONT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505892

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 13 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation concernant la situation personnelle et professionnelle du requérant, ni violé l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Les conclusions accessoires aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : MONCONDUIT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407563

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Plougoumelen de constater la péremption d’un permis d’aménager délivré en 2020. Les requérants se sont toutefois désistés de leur action en renonçant expressément à toute action relative à ce permis, ce qui constitue un désistement d’action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DUBREUIL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100308

Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement de la société SMABTP, qui demandait la condamnation de Grenoble Alpes métropole à la garantir de condamnations prononcées par le tribunal judiciaire. La métropole, qui ne s'opposait pas au désistement, a maintenu sa demande de frais irrépétibles. En application de l'article L.761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné la société SMABTP à verser 2 000 euros à Grenoble Alpes métropole au titre des frais de justice.

Avocat : SCP DUCROT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307197

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A..., ressortissante togolaise, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un document de circulation pour étranger mineur. En cours d’instance, l’intéressée s’est vu délivrer une carte de résident valable jusqu’en 2034, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande d’aide juridictionnelle provisoire et les conclusions relatives aux frais d’instance, faute de demande d’aide juridictionnelle préalable.

Avocat : DUTEN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400074

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A..., ressortissante togolaise, contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Gironde. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, Mme A... s'est vu délivrer une carte de résident, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais d'instance, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : DUTEN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207765

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme D... et M. A..., qui demandaient au maire de Veyrier-du-Lac d’user de ses pouvoirs de police pour rétablir la libre circulation sur une portion du « chemin des champs » et au conseil municipal de l’inscrire au tableau des voies communales. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions à fin d’injonction présentées à titre principal, rappelant qu’il n’appartient pas au juge administratif d’adresser de telles injonctions. La solution est fondée sur l’article L. 911-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CLDAA LIOCHON ET DURAZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503207

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 14 février 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni les dispositions des articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN