Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506859

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Tarn du 26 août 2025 ordonnant l’expulsion de M. A..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu de la menace grave et actuelle pour l’ordre public que représente le comportement du requérant, notamment ses condamnations pour violences conjugales. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, au regard des articles L. 631-1 et L. 631-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405432

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet de l'Aveyron du 3 septembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé (article L. 425-9 du CESEDA) et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'irrégularité de l'avis du collège des médecins de l'OFII, et de la méconnaissance des articles 8 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires aux fins d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502434

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que, malgré une erreur de fait sur la résidence de ses parents, la décision de refus était justifiée car M. A n'a pas démontré être dépourvu d'attaches familiales en Algérie. Il a également considéré que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6(5) de l'accord franco-algérien. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406587

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D, ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 13 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de fait, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405637

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A, ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 18 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que la décision de refus de titre ne méconnaissait ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme A dans son intégralité.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503645

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme F, ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du 13 mai 2025 de la préfète de l'Aveyron renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen et d'absence de base légale, jugeant que l'arrêté était fondé sur une obligation de quitter le territoire français légale et exécutoire. Elle a également considéré que les modalités de l'assignation n'étaient pas disproportionnées. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502812

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un référé suspension formé par M. B contre un arrêté préfectoral du 7 avril 2025 prononçant son expulsion du territoire français. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé étant déjà en situation irrégulière et la mesure d'expulsion ne modifiant pas substantiellement sa situation administrative. Le tribunal a également considéré qu'aucun doute sérieux n'existait sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la menace grave pour l'ordre public que représente M. B, condamné pour meurtre en bande organisée.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405371

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C épouse A, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation personnelle. Il a également estimé que la requérante ne justifiait pas d'une entrée régulière sur le territoire français, ce qui faisait obstacle à la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination ont été jugées légales.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502281

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. B A, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 26 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de dix ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DUJARDIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02488

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403987

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. A B contestant un refus de titre de séjour avec obligation de quitter le territoire français (OQTF), une interdiction de retour de 18 mois, et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions du préfet du Tarn étaient légalement fondées, notamment au regard des articles L. 423-23, L. 612-7 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206621

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B, ressortissante sénégalaise, d’une demande d’indemnisation des préjudices subis du fait de l’illégalité d’un arrêté du 30 juin 2020 du préfet du Tarn lui refusant un titre de séjour, annulé par la cour administrative d’appel de Bordeaux le 16 février 2022. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, estimant que le délai de recours contentieux n’était pas opposable en l’absence de mention des voies et délais de recours sur la décision de rejet de la demande indemnitaire préalable. Sur le fond, la solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a examiné la responsabilité de l’État sur le fondement de l’illégalité fautive de l’arrêté, en application des principes généraux de la responsabilité administrative et des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500384

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant serbe, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 22 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La solution retenue est l'annulation de cet arrêté, car le préfet a commis une erreur de droit en fondant l'obligation de quitter le territoire sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que M. A, muni d'un passeport biométrique, était dispensé de visa en vertu du règlement (UE) 2024/2495 du 18 septembre 2024 et était donc entré régulièrement. Le tribunal a appliqué les textes pertinents, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le règlement européen précité.

Avocat : DUJARDIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02719

Avocat : STORME FABIEN;DUJARDIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01613

Avocat : DUJARDIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02899

Avocat : DUJARDIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00296

Avocat : DUJARDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405593

Avocat : DUJARDIN