Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204190

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande d'indemnisation de commerçants et propriétaires de locaux situés rue de la Joliette, dont l'occupation a été interdite du 19 juin 2019 au 17 août 2020 en raison du risque d'effondrement des immeubles voisins rue de la Butte. Les requérants invoquaient une faute de la commune pour n'avoir pas agi plus tôt contre le péril et pour avoir mis un délai déraisonnable à le résorber, ou à défaut, une rupture d'égalité devant les charges publiques. La commune a rejeté toute responsabilité, arguant que les nouvelles pathologies étaient sans lien avec une procédure antérieure et que les retards étaient dus à des recours et à la nécessité d'un désamiantage. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commune n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité et que les préjudices invoqués ne présentaient pas un caractère anormal et spécial justifiant une indemnisation sur le fondement de la rupture d'égalité devant les charges publiques.

Avocat : DUMONT-SCOGNAMIGLIO

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500126

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en plein contentieux, a été saisi par la société Roquigny d’une demande de condamnation de la commune de Saint-Pierre au paiement de 292 907,82 euros TTC, correspondant à deux situations de travaux impayées dans le cadre du lot n° 4 « couverture » du marché de rénovation de la cathédrale. La commune s’en est remise à la sagesse du tribunal. Le jugement a fait application des dispositions du cahier des clauses administratives générales (CCAG) applicable aux marchés publics de travaux, issu de l’arrêté du 3 mars 2014, et a condamné la commune à verser les sommes dues, majorées des intérêts moratoires et des indemnités forfaitaires de recouvrement.

Avocat : DUMONT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210827

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B..., propriétaire d’un logement à Marseille, d’une demande d’annulation d’un avis de sommes à payer de 8 597 euros émis par la commune pour le recouvrement des frais d’hébergement provisoire de son locataire, suite à un arrêté de péril imminent. La requérante contestait notamment la signature de l’acte, l’incompétence de son auteur, et le bien-fondé de la créance, arguant que la commune ne prouvait pas que son locataire avait effectivement bénéficié de l’hébergement. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, en se fondant sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation (articles R. 511-1 et suivants) et du code général des collectivités territoriales (article L. 1617-5), et a validé le titre exécutoire, considérant que la commune justifiait de la régularité de la procédure et du bien-fondé de la créance.

Avocat : DUMONT-SCOGNAMIGLIO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206583

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de la SASU Bravy Management, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour la période 2016-2018. La société invoquait une méconnaissance de l’article L. 47 du livre des procédures fiscales, estimant que l’administration avait exercé son droit de communication avant l’envoi de l’avis de vérification. Le tribunal a jugé que l’exercice préalable du droit de communication n’était pas prohibé et qu’aucun début de vérification n’était établi avant l’avis, écartant ainsi le moyen. La requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SCP BOUDRIOT DUMONT AVOCATS

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400757

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la Société méditerranéenne bâtiment rénovation d’une demande de condamnation de la commune de Saint-Pierre au paiement du solde des lots n°7 et n°8 d’un marché de travaux de rénovation de la cathédrale. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que le litige était né et que la société était fondée à réclamer le paiement. Il a fait application des stipulations du cahier des clauses administratives générales (CCAG) applicable aux marchés publics de travaux, issues de l’arrêté du 3 mars 2014, pour juger que la commune devait payer les sommes dues. La solution retenue est la condamnation de la commune à verser les sommes réclamées, assorties des intérêts moratoires et de leur capitalisation, ainsi que l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement.

Avocat : DUMONT

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400420

Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 6 octobre 2025, du désistement pur et simple de la communauté de communes Terre d’Emeraude communauté de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir un sursis à statuer dans l’attente d’une décision du tribunal judiciaire et à être garantie par les sociétés BET CIERA et EHTP. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’ayant été relevée.

Avocat : SCP DUMONT-PAUTHIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201790

Le Tribunal Administratif de Limoges a annulé la décision du 13 octobre 2022 par laquelle le directeur académique des services de l'Éducation nationale de l'Indre a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident déclaré par M. A, professeur des écoles, ainsi que le rejet de son recours gracieux. La juridiction a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, en se bornant à mentionner un avis médical défavorable sans en exposer les motifs, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au recteur de l'académie d'Orléans-Tours de réexaminer la demande de M. A dans un délai de trois mois.

Avocat : DUMONT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205716

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 172,66 euros pour les mois d'octobre et novembre 2021. Le requérant invoquait un vice de forme lié à la notification de la décision et une erreur d'appréciation sur le calcul de l'indu. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de notification par lettre recommandée était inopérant, la décision attaquée n'étant pas un acte de recouvrement. Il a également estimé que la suppression de la neutralisation des ressources était justifiée, sans que M. B... n'apporte la preuve de son bien-fondé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article R. 262-13.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DUMONT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2313344

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. C D, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquelles il a été assujetti en tant qu'ayant droit de son père, au titre des années 2008 à 2013, pour des revenus non déclarés détenus dans un trust aux Bahamas. Le tribunal écarte comme inopérants les moyens tirés des articles 768 et 792-0 bis du code général des impôts, relatifs aux droits de succession, dans le cadre d'un litige portant sur l'impôt sur le revenu. Il rejette également le moyen fondé sur le principe de divisibilité des dettes successorales, l'administration ayant réclamé le paiement à hauteur de la seule quote-part du requérant dans la succession. En conséquence, les conclusions à fin de décharge et les demandes accessoires sont rejetées.

Avocat : CABINET CLAUDE DUMONT BEGHI (SELUR)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109019

Avocat : SCP BOUDRIOT DUMONT AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2101920

Avocat : SELARL DUMONT - FONTANET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201704

Avocat : DUMONT SUZANNE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108939

Avocat : DUMONT-SCOGNAMIGLIO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2004064

Avocat : DUMONTANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2117192

Avocat : DUMONT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004214

Avocat : LECOEUR & DUMONTIER-SERREAU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205100

Avocat : CABINET D'AVOCATS DUMONT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200322

Avocat : DUMONT