LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

20 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

20

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 523

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DUTERTREEffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302344

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de provision de 1 000 euros présentée par M. B... en réparation des préjudices subis lors d'une sortie loisirs le 15 juillet 2020. Le juge estime que l'obligation d'indemnisation des défendeurs (Centre de loisirs jeunesse, office municipal de la jeunesse, de la culture et des loisirs de la commune de Drap, et leurs assureurs) n'est pas non sérieusement contestable, faute d'éléments suffisants sur les responsabilités encourues, l'expertise n'ayant évalué que les préjudices. En conséquence, la requête est rejetée, de même que les conclusions au titre des frais de justice et des dépens.

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

26 janvier 2026
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200725

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient leur assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2021. Les requérants, propriétaires de biens loués en location saisonnière, soutenaient notamment que ces locaux devaient être exonérés car ils étaient soumis à la cotisation foncière des entreprises. Le tribunal a jugé que, malgré la location saisonnière, les propriétaires conservaient la libre disposition des biens au 1er janvier de l'année d'imposition, les rendant redevables de la taxe d'habitation en application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts. Le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision de rejet de leur réclamation a été écarté comme inopérant.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

15 juillet 2025• Magistrat Mme PEREZ
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200732

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de M. et Mme B tendant à la décharge de la taxe d'habitation 2021 pour deux biens loués en location saisonnière. Le tribunal a jugé que les propriétaires, qui conservaient la libre disposition des logements meublés au 1er janvier 2021 en pouvant accepter ou refuser les réservations, étaient redevables de la taxe d'habitation. Il a écarté l'exonération prévue à l'article 1407 II 1° du code général des impôts pour les locaux passibles de cotisation foncière des entreprises, faute pour les requérants de démontrer qu'ils n'avaient pas la disposition des biens à cette date. La solution retenue s'appuie sur les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts.

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

15 juillet 2025• Magistrat Mme PEREZ
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1801763

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

28 janvier 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203564

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

7 janvier 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300154

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

12 novembre 2024• Magistrat M d'IZARN de VILLEFORT
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200372

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

23 octobre 2024• Magistrat M.Myara
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202506

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

16 juillet 2024• Magistrat M. TAORMINA
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300237

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

2 juillet 2024• 6ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2102285

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

12 mars 2024• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2004657

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

19 décembre 2023• 6ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301246

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

30 novembre 2023
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100318

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

30 octobre 2023• Magistrat M. RINGEVAL
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205022

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE LACROUTS

1 août 2023
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2000735

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE LACROUTS

19 juillet 2023• Magistrat M. TAORMINA
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2002613

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE LACROUTS

20 juin 2023• 5ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 468195

Avocat : SCP D'AVOCATS BERLINER-DUTERTRE-LACROUTS

15 juin 2023ECLI:FR:CECHR:2023:468195.20230615• 8ème et 3ème chambres réunies
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1900375

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE LACROUTS

29 décembre 2022• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 468193

Avocat : SCP D'AVOCATS BERLINER-DUTERTRE-LACROUTS

16 décembre 2022ECLI:FR:CECHS:2022:468193.20221216• 8ème chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201753

Avocat : DUTERTRE

29 août 2022