Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516952

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 19 janvier 2024 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant ivoirien, et les mesures d'éloignement associées. La solution retenue est fondée sur un vice de procédure : le requérant n'a pas été convoqué à la réunion de la commission du titre de séjour, le privant ainsi d'une garantie prévue à l'article L. 432-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : EL AMOUDI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00865

Avocat : EL AMOUDI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02625

Avocat : EL AMOUDI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02848

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429191

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. A, reconnu prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation, en raison de la carence fautive de l'administration à lui fournir un logement dans le délai légal de six mois. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, le préfet n'ayant pas exécuté la décision de la commission ni l'injonction du tribunal. Le juge a évalué le préjudice lié aux troubles dans les conditions d'existence, en tenant compte de la persistance de la situation de sans-abrisme et de la durée de la carence.

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518324

Le Tribunal administratif de Paris annule l'arrêté du 29 juin 2025 par lequel le préfet de police avait fixé le pays de destination pour l'éloignement de M. A, ressortissant vietnamien. Le juge estime que le préfet n'a pas respecté la procédure contradictoire prévue aux articles L. 121-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, en ne permettant pas à l'intéressé de présenter ses observations avant cette décision individuelle défavorable. Cette irrégularité a privé M. A d'une garantie essentielle, sans qu'aucune urgence ou circonstance exceptionnelle ne soit démontrée. La décision est annulée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518126

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant les arrêtés du préfet de police du 27 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour pour 36 mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant les décisions suffisamment motivées, prises par une autorité compétente et après un examen individuel de la situation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit fait droit aux conclusions accessoires. Les textes appliqués sont notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-6 et suivants) et le code de justice administrative.

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433997

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401970

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418274

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 27 juin 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine obligeait M. C, ressortissant pakistanais, à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 541-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. C avait introduit une demande d'asile le 3 juin 2021 et bénéficiait du droit de se maintenir sur le territoire français jusqu'à la notification de la décision de l'OFPRA. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français a été annulée, ainsi que les décisions subséquentes concernant le délai de départ, le pays de destination, l'interdiction de retour et le signalement aux fins de non-admission.

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417726

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. D, ressortissant sri-lankais, contestant l'arrêté du préfet de police du 27 juin 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de douze mois. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, en application des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la durée de l'interdiction était justifiée au regard des critères légaux, notamment la soustraction de l'intéressé à une précédente mesure d'éloignement.

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109777

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309336

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404592

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327063

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406067

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406043

Avocat : EL AMOUDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406066

Avocat : EL AMOUDI