Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00512

Avocat : GATHELIER;CABINET GOUTAL & ALIBERT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201012

Avocat : LELIEVRE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201013

Avocat : LELIEVRE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400722

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407809

Avocat : SCP MATUCHANSKY POUPOT & VALDELIEVRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401134

Avocat : AARPI MASQUELIER - CUERVO

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403776

Avocat : GATHELIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407900

Avocat : GATHELIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300477

Avocat : CANDELIER CARRIERE-PONSAN

Conseil d'État — N° 495694

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401918

Avocat : SELARL MALTERRE - CHAUVELIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02647

Avocat : SCP MATUCHANSKY - POUPOT - VALDELIEVRE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02646

Avocat : SCP MATUCHANSKY - POUPOT - VALDELIEVRE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201289

Avocat : LELIEVRE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406374

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 4 janvier 2024 par laquelle la CAF de l'Isère a réduit puis supprimé le revenu de solidarité active (RSA) de M. A. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. A a attendu plusieurs mois après la cessation des versements pour saisir le juge des référés, et qu'une décision sur son recours préalable obligatoire, prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, interviendra sous un mois. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : VIAL-GRELIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00500

Avocat : GATHELIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303099

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse et sa fille. En cours d’instance, le préfet du Calvados a émis un avis favorable à cette demande, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur l’annulation et l’injonction, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à M. C au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CAVELIER