Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01674

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500401

Le Tribunal administratif de Lyon a suspendu l'exécution de la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour de M. A, un ressortissant guinéen. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler dans un délai de sept jours. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403110

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. C, ressortissant algérien, contre le refus de la préfète du Rhône d’autoriser le regroupement familial pour son petit-fils. Le requérant invoquait une erreur de droit au regard de l’article 4 de l’accord franco-algérien et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que M. C ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes, condition essentielle pour le regroupement familial, et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La décision s’appuie sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400190

Avocat : YEMENE TCHOUATA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205481

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201629

Avocat : CLEMENT QUENTIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500386

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète du Rhône sur la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B, ressortissant guatémaltèque. Le juge a retenu que la condition d'urgence était satisfaite, car le refus implicite entraînait la suspension du contrat de travail de l'intéressé, et qu'un doute sérieux existait quant à la légalité de la décision au regard de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à la préfète de délivrer à M. B une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413155

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A D épouse A C d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a convoqué l'intéressée le 28 février 2025, rendant sans objet la demande d'injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413154

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A C d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a convoqué l'intéressé le 28 février 2025, rendant sans objet la demande d'injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur cette demande. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros à M. A C au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418552

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 26 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de 24 mois. Le juge a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier, estimant que l’arrêté était régulièrement signé et suffisamment motivé. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme), compte tenu de sa situation personnelle (célibataire, sans charge de famille, interpellé pour des faits de violence). Les autres moyens, notamment tirés de la méconnaissance du droit d’être entendu et de l’article 3 de la Convention, ont été rejetés comme non assortis de précisions suffisantes.

Avocat : GROUPEMENT TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406845

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500476

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. F alias M. D, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 10 janvier 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la décision attaquée ayant pour seul objet le maintien en rétention dans l'attente de l'examen de sa demande d'asile. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GROUPEMENT TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204125

Avocat : HEMEURY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200317

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS EXEME ACTION

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202013

Avocat : SCP CLEMENT-DELPIANO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01805

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202012

Avocat : SCP CLEMENT-DELPIANO

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02843

Avocat : SELARL DAUMIN COIRATON-DEMERCIERE - AVOCATS