Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500145

Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 10 février 2025 privant un gardien de la paix de son traitement pour service non fait, après sa mise en examen et son placement sous contrôle judiciaire. Le juge a estimé qu’aucun moyen soulevé, notamment ceux tirés de la méconnaissance de la procédure de suspension prévue à l’article L. 531-1 du code général de la fonction publique ou de l’incompétence de l’auteur de l’acte, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500177

Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui demandait d'enjoindre à la société Fare Rata de ne pas renvoyer son colis contenant un kit satellite Starlink. Le juge estime que les litiges relatifs aux prestations commerciales de livraison de colis par cette société, chargée du service public du courrier, relèvent de la compétence des juridictions judiciaires et non de l'ordre administratif. En conséquence, la demande est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400341

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de Mme A, épouse B, contestant le refus du Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires (CIVEN) de l'indemniser pour une pathologie qu'elle attribue aux essais nucléaires. Le tribunal a appliqué la loi n° 2010-2 du 5 janvier 2010, dans sa version issue de la loi du 28 décembre 2018, qui instaure une présomption de causalité au profit du demandeur si les conditions de lieu, de temps et de pathologie sont réunies. Cette présomption peut être renversée si le CIVEN établit que la dose annuelle de rayonnements reçue était inférieure à la limite réglementaire. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige porte sur l'application de ces textes et la charge de la preuve.

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400326

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de la société Engeco, la société Guilloux et M. B, qui contestaient le refus implicite du président de la Polynésie française de leur accorder l’exonération de TVA à l’importation de bobines de tôle et d’acier plat, ainsi que le droit de soumettre leurs tôles ondulées de fabrication locale à la TVA à la vente. Le tribunal a jugé que les requérants n’avaient pas suffisamment démontré l’illégalité de l’annexe 2 de l’arrêté n° 00489 CM du 23 mars 2023, se bornant à invoquer des contradictions ou incohérences textuelles sans établir une méconnaissance de l’article LP. 348-8 du code des impôts. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d’annulation, sans qu’il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par la Polynésie française.

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400305

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de la décision implicite refusant la reconstitution de sa carrière depuis 2019. Le tribunal a considéré que cette demande visait en réalité à contester l'article 1er de l'arrêté du 22 février 2023 fixant sa date d'intégration comme fonctionnaire au 1er avril 2023, décision devenue définitive. Les conclusions ont été jugées irrecevables pour tardiveté, en application de l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400300

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de Mme A, qui contestait le refus de la cheffe de la délégation de la Polynésie française à Paris de l’affecter au poste de responsable administratif et financier. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l’administration, jugeant que le courriel du 13 mai 2024 constituait une décision faisant grief, susceptible de recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, il a annulé cette décision au motif qu’elle était insuffisamment motivée, en méconnaissance de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, le tribunal a enjoint à la Polynésie française de réexaminer la candidature de Mme A dans un délai de deux mois.

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200708

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de la SNC Saint-Laurent, concessionnaire d'une chute hydroélectrique, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral de mise en demeure pris sur le fondement des articles L. 142-30 et L. 142-31 du code de l'énergie. Le tribunal a constaté que la procédure contradictoire préalable était viciée, le préfet ayant omis d'informer la société de sa possibilité de présenter des observations orales, en méconnaissance de l'article L. 142-30 du code de l'énergie. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté de mise en demeure du 31 décembre 2021.

Avocat : REMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400280

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400513

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400512

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201142

Avocat : REMY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401419

Avocat : INTER-BARREAUX BARTHELEMY AVOCATS

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400294

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200864

Avocat : REMY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201476

Avocat : LE BONNOIS REMY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2001943

Avocat : REMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202305

Avocat : SCP BARTHELEMY-MERESSE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200923

Avocat : BARTHELEMY - DESANGES