LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

704 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

704

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 721

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ENUEffacer tout
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403067

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes fixant la Tunisie comme pays de destination pour l'exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a jugé que l'autorité administrative était tenue d'exécuter la peine d'interdiction du territoire, sous réserve de ne pas exposer l'intéressé à des traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la simple introduction d'une demande d'asile au Luxembourg ne faisait pas obstacle à la désignation de la Tunisie comme pays de renvoi, et que les autres moyens soulevés (motivation, base légale, examen de la situation) étaient infondés. La décision s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

7 août 2024• Reconduites à la frontière
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404358

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 1er août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a prononcé l'admission provisoire de M. B à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté pour vice de forme, constatant que la signature ne comportait ni la qualité, ni les prénom et nom du signataire, en méconnaissance des règles de compétence prévues à l'article R. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent12131415161718Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

5 août 2024• Magistrat M.COMBOT
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404263

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 29 juillet 2024 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision ne méconnaissait ni les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la prolongation de l'interdiction de retour.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

2 août 2024• Magistrat M.COMBOT
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404087

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a annulé l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 12 juillet 2024 obligeant un ressortissant tunisien à quitter le territoire sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. La magistrate désignée a estimé que cette mesure portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale du requérant, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son mariage avec une Française, de la naissance de leur enfant et de l'absence de réitération des faits de violence pour lesquels il avait été condamné. Par voie de conséquence, les décisions accessoires (fixation du pays de destination, interdiction de retour et assignation à résidence) ont également été annulées. L'État a été condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

1 août 2024• Magistrat Mme Chevalier
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404089

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante russe, qui contestait l'arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, et prononçant une interdiction de retour de trois ans ainsi qu'une assignation à résidence. La magistrate désignée a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'atteinte à la vie privée et familiale, et la méconnaissance de la convention internationale des droits de l'enfant, mais les a écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme C, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

1 août 2024• Magistrat Mme Chevalier
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404101

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par une magistrate désignée, était saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 refusant un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire, d’une interdiction de retour et d’une assignation à résidence. La magistrate a relevé d’office que, en application des articles L. 614-9 et R. 776-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, les conclusions dirigées contre le refus de séjour relèvent de la compétence d’une formation collégiale, tandis que les mesures d’éloignement et accessoires relèvent de sa propre compétence. En conséquence, elle a ordonné le renvoi des conclusions contestant le refus de titre de séjour à une formation collégiale du tribunal.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

1 août 2024• Magistrat Mme Chevalier
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407376

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

29 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402479

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juillet 2024• Magistrat M. BEYLS
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404022

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juillet 2024• Magistrat Mme Chevalier
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402912

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402602

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403739

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

17 juillet 2024• Magistrat M. BEYLS
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403927

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

17 juillet 2024• Mme Chaumont
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403942

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

17 juillet 2024• Mme Chaumont
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403892

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

16 juillet 2024• Magistrat Mme KOLF
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403881

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

16 juillet 2024• Magistrat Mme KOLF
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402065

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

16 juillet 2024• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403810

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

12 juillet 2024• Magistrat Mme KOLF
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403826

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

11 juillet 2024• Magistrat Mme KOLF
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403852

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

11 juillet 2024• PROCEDURES 96 H H / 48 H