Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209382

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, un ressortissant soudanais demandeur d'asile, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 9 mars 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'information préalable et l'absence d'examen de vulnérabilité. Il a jugé que la décision était légale au regard des articles L. 551-10 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209163

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, un ressortissant guinéen, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 14 mars 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et le vice de procédure, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210534

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D, ressortissante guinéenne, qui contestait la décision de l'OFII du 9 juin 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de vulnérabilité, et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans méconnaître la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ni la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213908

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C, ressortissante guinéenne, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 25 mai 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant notamment que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et qu'aucun nouvel entretien de vulnérabilité n'était requis préalablement à cette décision. Il a également jugé que Mme C avait été informée des modalités de cessation des conditions d'accueil et que la matérialité des faits reprochés était établie. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par l'OFII, en application des articles L. 551-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311857

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. D C, ressortissant camerounais, contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que son état de santé nécessitait des soins indisponibles au Cameroun, et une atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que le préfet avait suffisamment motivé ses décisions et que les éléments fournis ne démontraient pas l'indisponibilité des soins dans son pays d'origine ni une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans faire droit aux conclusions d'injonction ni aux frais d'instance.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420240

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. E I, ressortissant somalien, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités finlandaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la violation des droits à l'information et à un entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013 (dit "Dublin III"). Il a jugé que la décision de transfert était légale, la Finlande ayant accepté sa responsabilité, et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation ou risque de violation des droits fondamentaux (articles 3 et 4 de la CEDH et de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) n'était établi. La solution retenue confirme la validité de l'arrêté de transfert.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109359

Le Tribunal Administratif de Nantes (2ème Chambre) a rejeté les requêtes de M. B, ressortissant nigérian, contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique de renouveler son titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, les vices de procédure liés à l'avis du collège de médecins de l'OFII, et la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et d'injonction, le tribunal ayant estimé que les moyens n'étaient pas fondés.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113607

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 9 mars 2021 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait suspendu les conditions matérielles d'accueil de Mme A, une ressortissante guinéenne demandeuse d'asile. Le tribunal a jugé que cette suspension, motivée par le refus d'une proposition d'hébergement, était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation compte tenu de la vulnérabilité particulière de l'intéressée, qui était enceinte de huit mois et mère d'un très jeune enfant. Il a enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil de manière rétroactive. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 744-7 et L. 744-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111303

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, un ressortissant guinéen, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 16 août 2021 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et prise après une procédure régulière. Il a estimé que l'OFII avait légalement appliqué l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. B ne s'était pas présenté à son embarquement pour l'Espagne, manquant ainsi aux exigences des autorités chargées de l'asile. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400335

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante azerbaïdjanaise, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de justifier d'une vie privée et familiale suffisamment stable en France. Les autres moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation, ont également été écartés.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419235

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A, ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 25 novembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, relatif à l'entretien individuel préalable. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé la décision de transfert. La solution retenue s'appuie sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110732

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de vice de procédure concernant l’avis du collège de médecins de l’OFII. Il a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que la délégation de signature était régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, fondée sur les articles L. 313-11 (11°) du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme (article 8).

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403518

Avocat : NERAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108573

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204897

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417416

Avocat : NERAUDAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02658

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403983

Avocat : NERAUD