Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300120

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme B C, qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Saint-Quentin pour défaut d'information préopératoire. La requérante soutenait que l'absence d'information sur les risques de récidive d'un kyste sacro-coccygien lui avait fait perdre une chance de se soustraire à l'intervention chirurgicale du 29 janvier 2018. Le tribunal a jugé que, faute d'alternative thérapeutique démontrée, la perte de chance n'était pas établie, et a donc écarté la responsabilité de l'hôpital sur le fondement de l'article L. 1111-2 du code de la santé publique. Les conclusions de la caisse de prévoyance et de retraite de la SNCF ont également été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SCP LEBEGUE DERBISE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403252

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI La Fontaine de l'Amour, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 15 décembre 2023 par lequel le préfet de l'Hérault a retiré un permis de construire tacite et refusé le permis sollicité. Le tribunal a jugé que le retrait était légal, car le permis tacite avait été obtenu par fraude, le pétitionnaire ayant intentionnellement trompé l'administration sur la réalité du projet pour échapper aux règles d'urbanisme. Cette solution s'appuie sur l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme, qui autorise le retrait d'un permis illégal dans un délai de trois mois, et sur la jurisprudence relative à la fraude.

Avocat : AVOCATS VERBATEAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112796

Le Tribunal administratif de Nantes annule la décision du 14 septembre 2021 par laquelle le ministre de l'intérieur a maintenu l'ajournement à deux ans de la demande de naturalisation de M. B. Le tribunal a jugé que le ministre s'était fondé sur des faits matériellement inexacts (une procédure pour escroquerie non établie), entachant sa décision d'une erreur manifeste d'appréciation. Il enjoint au ministre de réexaminer la demande de M. B dans un délai de six mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : WERBA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303315

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la commune d’Aragnouet concernant des désordres affectant la résidence de tourisme « L’Ecrin du Badet ». La commune, maître d’ouvrage, invoque des non-conformités liées à la perméabilité à l’air, à la réglementation acoustique et aux garde-corps, et n’a pas obtenu de rapport définitif ni d’indemnité satisfaisante de son assureur dommages-ouvrage, Axa France Iard. Sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge a estimé la mesure utile pour déterminer la nature et le coût des travaux de reprise en vue d’un éventuel litige. Un expert a été désigné pour décrire les désordres, chiffrer les réparations et explorer une médiation.

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500631

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant son transfert aux autorités italiennes et son assignation à résidence. Le juge a estimé que l'entretien individuel, mené par un agent de la préfecture, était conforme à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, aucune disposition n'imposant une mention spécifique sur le compte-rendu. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône du 15 janvier 2025, fondés sur le règlement Dublin III.

Avocat : KHADIR-CHERBONEL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403581

Avocat : WERBA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216572

Avocat : CABINET GERBER

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400005

Avocat : ABITBOUL-ZERBIB MARINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430182

Avocat : WERBA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317360

Avocat : MEGHERBI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201244

Avocat : INTERBARREAUX RACINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408689

Avocat : MEGHERBI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205734

Avocat : AVOCATS VERBATEAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317231

Avocat : SCP ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES (SAINT-HERBLAIN)

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402899

Avocat : FEUERBACH

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401684

Avocat : FEUERBACH

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308112

Avocat : FEUERBACH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2416055

Avocat : HENRY-WEISSGERBER