Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602212

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers l'Allemagne et un arrêté d'assignation à résidence d'un ressortissant turc. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le signataire des arrêtés était compétent et que le moyen tiré de l'atteinte à la vie privée était insuffisamment précis. Il a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. Les textes appliqués incluent le règlement Dublin (UE n° 604/2013) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DESPIERRES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601467

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande du syndicat CGT d’ArcelorMittal Dunkerque visant à suspendre la décision du 17 décembre 2025 validant le plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) de la société ArcelorMittal France. Le juge a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie. Il a relevé que les licenciements n’interviendraient qu’à l’issue de délais (congé de reclassement ou préavis), ne portant pas une atteinte grave et immédiate aux salariés avant le jugement au fond, et que les allégations sur l’atteinte à l’entreprise étaient insuffisamment caractérisées. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ROBESPIERRE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01474

Avocat : ROBESPIERRE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01475

Avocat : ROBESPIERRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514238

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de Vaucluse du 17 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DESPIERRES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400717

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bosnien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 novembre 2023 du préfet de la Vienne l'assignant à résidence pour 180 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et du préfet, ce dernier étant compétent en vertu de l'article R. 732-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour assigner à résidence dans son département. Il a également rejeté les moyens tirés de l'erreur de fait et de l'erreur manifeste d'appréciation, faute pour le requérant d'établir sa résidence dans le Gard. La solution retenue est le rejet de la requête, sans frais mis à la charge de l'État.

Avocat : DESPIERRE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01393

Avocat : ROBESPIERRE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01538

Avocat : DESARNAUTS HORNY ROBERT DESPIERRES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403441

Avocat : DESARNAUTS HORNY ROBERT DESPIERRES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306696

Avocat : DESARNAUTS HORNY ROBERT DESPIERRES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2008648

Avocat : ROBESPIERRE AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2008654

Avocat : ROBESPIERRE AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2008925

Avocat : ROBESPIERRE AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2008986

Avocat : ROBESPIERRE AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2003111

Avocat : ROBESPIERRE