Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403593

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 620 euros à Mme B pour la carence fautive de l'administration à exécuter une décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire pour un relogement urgent. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, en raison de l'absence d'offre de relogement dans le délai légal de six mois à compter de la décision du 18 novembre 2021. Le tribunal a estimé que cette carence, ayant perduré jusqu'au relogement effectif le 16 février 2024, avait causé à la requérante des troubles dans ses conditions d'existence et un préjudice moral, indemnisés à hauteur de 350 euros par année de carence.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326718

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 1 480 euros à M. B, reconnu prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation le 10 mars 2022, en raison de l'absence d'offre de relogement dans le délai de six mois. Cette carence fautive engage la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préjudice, incluant les troubles dans les conditions d'existence et le préjudice moral, a été évalué en fonction de la persistance de la situation de logement précaire et de la durée de la carence. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416291

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A, ressortissant moldave, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 14 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. La juridiction, statuant en formation collégiale, a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A et confirmé les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour prononcées par le préfet.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405442

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 500 euros à M. B, reconnu prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation, en raison de la carence fautive de l'administration à exécuter cette décision dans le délai imparti. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, pour les troubles dans les conditions d'existence subis entre la décision de la commission et le relogement effectif. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande d'indemnité plus élevée et les frais d'avocat, M. B ayant obtenu l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215177

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407238

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406114

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407192

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214832

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318395

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413726

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414073

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410688

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410710

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410713

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214723

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309541

Avocat : ESTEVENY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302176

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 16 février 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été violé et que l'autorité signataire était compétente. Il a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale de M. A, célibataire et sans enfant, n'était pas disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que les autres moyens (erreur de fait, défaut d'examen) étaient infondés. La demande d'aide juridictionnelle provisoire et les conclusions accessoires ont également été rejetées.

Avocat : ESTEVENY