Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523048

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant irakien, qui contestait un arrêté du préfet de la Sarthe lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant l’arrêté suffisamment précis. Les moyens d’erreur de droit et d’erreur manifeste d’appréciation ont été rejetés faute de précisions. La solution retenue est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522631

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 14 novembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français sans délai, d'une interdiction de retour de cinq ans et d'un signalement aux fins de non-admission au système d'information Schengen. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés par le requérant, notamment l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C..., confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales contestées.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521100

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Loire-Atlantique classant sans suite la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A.... Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence, l'erreur de fait et la méconnaissance de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence ou la fin de non-recevoir soulevée par le préfet.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406732

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D... contestant le refus de visa de long séjour pour réunification familiale. La décision implicite de la commission de recours, substituée à la décision consulaire, était fondée sur l'inéligibilité du requérant, son mariage étant postérieur à la demande d'asile de son épouse réfugiée. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence comme inopérant et jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). La solution retenue s'appuie sur les articles L. 561-2 et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516348

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... épouse B... qui demandait la suspension des refus de visa de long séjour opposés par l’autorité consulaire française à Abidjan à ses beaux-enfants mineurs. Le juge a constaté que la requérante n’avait pas formé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission des recours contre les décisions de refus de visa, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l’absence de ce recours préalable, la requête en référé suspension a été jugée irrecevable, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence ou les moyens soulevés.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516885

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du contradictoire, du vice de procédure et de l'erreur d'appréciation concernant le dépôt tardif de sa demande d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII. Les textes appliqués incluent les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516342

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 8 septembre 2025 par lequel le préfet de Maine-et-Loire avait ordonné le transfert de Mme D..., ressortissante libyenne, vers l'Espagne, ainsi que la décision d'assignation à résidence subséquente. Le tribunal a jugé que la requérante n'avait pas reçu, en temps utile, la brochure d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n°604/2013, ce qui constitue une méconnaissance de son droit à l'information et une violation d'une garantie essentielle. En conséquence, la décision de transfert a été déclarée illégale, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'assignation à résidence.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514586

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 13 août 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée, l'intéressé ayant été régulièrement informé de la procédure par un courrier présenté à son adresse de domiciliation. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'obligation d'information préalable, de l'erreur d'appréciation et de l'erreur de droit n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509240

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, un ressortissant azerbaïdjanais, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil lors de sa demande de réexamen d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII avait légalement appliqué l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui prévoit un refus en cas de demande de réexamen, et que le requérant avait été informé dans une langue comprise, conformément à l'article L. 551-10. La décision a également pris en compte la vulnérabilité de M. B, mais a estimé que les moyens soulevés, notamment sur le contradictoire et l'illégalité des textes, étaient infondés.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507671

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné la requête de M. H, ressortissant roumain, contestant un arrêté du préfet de la Sarthe du 23 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de circulation. Le requérant soulevait notamment des moyens d'incompétence, de défaut de motivation, de méconnaissance du droit d'être entendu et d'erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. H, jugeant les moyens non fondés. Cette décision a été rendue en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506010

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait la décision de l'OFII du 24 mars 2025 lui refusant les conditions matérielles d'accueil et le retrait de son allocation pour demandeur d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable, constatant que M. A avait certifié avoir été informé en français des modalités de refus lors de l'enregistrement de sa demande d'asile, conformément à l'article L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 551-9, L. 552-8, L. 552-9 et L. 551-15 du CESEDA.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312344

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406096

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme et M. D, représentants légaux de leur fils mineur C D, contestant un arrêté du ministre de l'intérieur du 8 juillet 2024. Cet arrêté imposait à C D, sur le fondement des articles L. 228-1 et L. 228-2 du code de la sécurité intérieure, une mesure de contrôle administratif et de surveillance pour trois mois, incluant un périmètre de déplacement restreint et une obligation de présentation quotidienne. Les requérants invoquaient l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de procédure et le caractère disproportionné de la mesure. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, après avoir vérifié la régularité de la délégation de signature et la procédure suivie.

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303466

Avocat : ETAME SONE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216589

Avocat : ETAME SONE