LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

363 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

363

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 223

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : EVENEffacer tout
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301531

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 7 000 euros à M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 10 février 2021, en raison de l'absence de relogement de sa famille de cinq personnes dans un logement sur-occupé et inadapté à son état de santé. La responsabilité pour faute de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, la carence fautive ayant débuté le 10 août 2021. Le tribunal a évalué le préjudice à 7 000 euros, incluant les troubles dans les conditions d'existence, avec intérêts au taux légal à compter du 3 octobre 2022 et capitalisation.

Avocat : ESTEVENY

10 avril 2025• 2ème Chambre (J.U)
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502001

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en juge unique, a annulé la décision du 30 janvier 2025 par laquelle le directeur territorial de l'OFII de Bobigny avait refusé à Mme B, ressortissante malienne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était illégale car elle ne mentionnait pas le fondement textuel précis du refus, en méconnaissance des articles L. 551-10 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme B dans un délai de quinze jours.

Avocat : ESTEVENY

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
7 avril 2025• 11ème Chambre (JU)
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315175

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire mauritanien contre un permis français. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l'absence d'authenticité du titre, après avoir consulté les autorités mauritaniennes via la valise diplomatique, sans obtenir de réponse. Il a rappelé que, selon l'article 7 de l'arrêté du 12 janvier 2012, le préfet peut refuser l'échange en cas de doute non levé sur l'authenticité du permis, et que M. B n'avait pas apporté la preuve de cette authenticité par des documents suffisamment probants. La décision a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'erreur de droit ou d'appréciation.

Avocat : NEVEN

7 avril 2025• 6ème Chambre (J.U)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413738

Avocat : ESTEVENY

31 mars 2025• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403877

Avocat : SELARL GUEVENOUX-GLORIAN

27 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425138

Avocat : ESTEVENY

20 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306015

Avocat : SELARL GUEVENOUX-GLORIAN CHRISTOPHE

11 mars 2025• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406537

Avocat : ESTEVENY

10 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403593

Avocat : ESTEVENY

6 mars 2025• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326718

Avocat : ESTEVENY

28 février 2025• 3e Section - 2e Chambre - R.222-13
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03215

Avocat : SELARL EVENSTEN AVOCATS

27 février 2025• 7ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416291

Avocat : ESTEVENY

21 février 2025• 3ème Chambre (J.U)
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01082

Avocat : SEVENO

18 février 2025• 3ème chambre (formation à 3)
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2205234

Avocat : SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR LEJEUNE

14 février 2025• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401086

Avocat : SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR LEJEUNE

14 février 2025• 4 ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500514

Avocat : EVENO

14 février 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209881

Avocat : EVENO

13 février 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301283

Avocat : SCP POULAIN WIBAUT STIEVENARD

12 février 2025• juge unique (3)
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400300

Avocat : SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR LEJEUNE

12 février 2025• Juge Unique 4
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303890

Avocat : SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR LEJEUNE

12 février 2025• Juge Unique 4