Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527872

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions du préfet de police refusant l'enregistrement de la demande de titre de séjour de M. A..., réfugié reconnu. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer un préjudice grave et immédiat. En particulier, l'absence de perspective de travail, la possibilité de bénéficier de l'aide médicale d'État et le caractère non spécifique du risque d'éloignement n'ont pas été jugés suffisants pour caractériser l'urgence. La requête a donc été rejetée sans examen des moyens de légalité soulevés.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513342

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de clôture refusant un titre de séjour à Mme A..., ressortissante étrangère. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision de clôture ne constituait pas un refus de titre de séjour, celui-ci étant déjà né d'une décision implicite de rejet intervenue le 3 octobre 2024 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requérante n'a pas justifié de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513344

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 27 juin 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., un ressortissant étranger en situation irrégulière depuis 2006. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, ses allégations de vulnérabilité et de lien avec une demande auprès de la maison départementale des personnes handicapées n'étant pas étayées. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513343

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... tendant à la suspension de l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 16 mai 2025 lui refusant un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant déjà saisi le juge des référés d'une demande identique, rejetée par une ordonnance du 2 septembre 2025. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526858

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête en référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) de M. A, un ressortissant algérien reconnu réfugié. Le requérant demandait au juge d'enjoindre au préfet de police de convoquer et d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour ce type de procédure, n'était pas remplie, malgré la précarité administrative et la vulnérabilité psychique invoquées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : EVREUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03098

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408928

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions principales (annulation de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour et injonction), après que le requérant a confirmé ne maintenir que sa demande de frais irrépétibles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté ce désistement pur et simple. Il a également condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512056

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la demande de suspension présentée par M. B..., un ressortissant malien, qui contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son attestation de prolongation d'instruction de titre de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime qu'aucun moyen soulevé n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il relève qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née du silence de l'administration pendant quatre mois, rendant inopérants les moyens dirigés contre le refus de délivrance de l'attestation. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405730

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 7 mai 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour de trois ans, a constaté que le requérant résidait à Paris. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506121

Avocat : EVREUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500829

Avocat : EVREUX