LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 639

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : FAIVREEffacer tout
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600473

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé la décision du préfet du Gers refusant d'enregistrer la candidature de Mme C... aux élections municipales de Frégouville. Le tribunal a relevé d'office que le préfet avait méconnu l'article L. 265 du code électoral, car il n'a pas compétence pour vérifier les conditions d'éligibilité lors du contrôle préalable des déclarations de candidature. En conséquence, le préfet ne pouvait se fonder sur l'article L. 231 du même code pour opposer un refus. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le récépissé de candidature.

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

16 février 2026• CHAMBRE 1
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205859

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a examiné les demandes de M. A... concernant l’attribution d’une pension militaire d’invalidité pour des infirmités liées à un accident survenu le 1er février 2009. Le tribunal a reconnu une erreur de fait dans la décision de la commission de recours de l’invalidité s’agissant de l’infirmité « hypoacousie bilatérale », mais a estimé que cette erreur n’était pas déterminante, un autre motif (absence de constat médical contemporain d’un traumatisme sonore) pouvant être substitué. Pour les acouphènes, le tribunal a également admis une substitution de motif, retenant l’absence de lien médical certain avec l’accident. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, le tribunal ayant appliqué les dispositions du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre dans leur version antérieure à la loi du 13 juillet 2018.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

17 décembre 2025• 2ème Chambre
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101342

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la commune d'Aurillac d'un recours en plein contentieux visant à engager la responsabilité décennale et subsidiairement contractuelle de plusieurs constructeurs pour des désordres affectant un complexe cinématographique, notamment des infiltrations d'eau et des défauts d'étanchéité, rendant l'ouvrage impropre à sa destination. La commune demandait la condamnation in solidum des sociétés mises en cause au paiement de diverses sommes, incluant les coûts de réparation, frais d'expertise et intérêts. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commune n'avait pas respecté la procédure de règlement amiable prévue au cahier des clauses administratives particulières (CCAP), laquelle était applicable même après la réception des travaux, rendant la demande irrecevable. Cette solution s'appuie sur les principes généraux du droit des contrats administratifs et les stipulations du CCAP, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fondement de la responsabilité décennale ou contractuelle.

Avocat : FAIVRE

1 juillet 2025• Chambre 3
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200079

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

25 février 2025• Juge unique chambre 5
TA104Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400215

Avocat : SAUDEAU-FAIVRE

24 octobre 2024• 1ère CHAMBRE
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201934

Avocat : SCP ALAIN NONNON - CHRISTINE FAIVRE

11 octobre 2024• CHAMBRE 1
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300024

Avocat : DESCHAMPS-FAIVRE

8 juillet 2024• Juge unique 2ème chambre
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300029

Avocat : DESCHAMPS-FAIVRE

8 juillet 2024• Juge unique 2ème chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200246

Avocat : SCP ALAIN NONNON - CHRISTINE FAIVRE

29 mars 2024• CHAMBRE 1
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307861

Avocat : NONNON - FAIVRE

19 mars 2024
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2002562

Avocat : SCP ALAIN NONNON - CHRISTINE FAIVRE

13 décembre 2023• 1ère Chambre
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302167

Avocat : FAIVRE ALEXIS

7 août 2023
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302141

Avocat : FAIVRE ALEXIS

4 août 2023
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2001698

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

27 juin 2023• 5ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2103696

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

20 juin 2023• Juge unique chambre 1
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2001425

Avocat : SCP DESCHAMPS-FAIVRE

1 décembre 2022• Chambre 2
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2001944

Avocat : SCP ALAIN NONNON - CHRISTINE FAIVRE

28 novembre 2022
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-1902434

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

25 juillet 2022• Juge unique chambre 5