Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516926

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme A contestant une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 440 euros. Le tribunal a d'abord écarté le moyen de légalité externe tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, le jugeant manifestement infondé dès lors que la contrainte était signée par le directeur de la caisse. Ensuite, s'agissant des moyens de légalité interne, le juge a rappelé que seuls les moyens relatifs au principe, à la quotité ou à l'exigibilité de la créance sont opérants. Il a estimé que les arguments de Mme A, portant sur un manque de clarté des obligations déclaratives et sa bonne foi, étaient inopérants car ils ne remettaient pas en cause le bien-fondé de la dette elle-même. La requête a donc été rejetée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sur la base des articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Conseil d'État — N° 499804

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 499325

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 487864

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303121

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A... contestant quatre décisions de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault mettant à sa charge des indus d'aides exceptionnelles de solidarité (mai et novembre 2020) et une prime exceptionnelle de fin d'année 2020. Le requérant invoquait notamment l'absence de signature des décisions, le défaut d'assermentation de l'agent de contrôle, l'absence d'information sur son droit de communication, et la méconnaissance des droits de la défense. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et de décharge des indus.

Avocat : DESFARGES

Conseil d'État — N° 497938

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303012

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. H... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 20 364,45 euros, trois indus de prime exceptionnelle de fin d'année de 152,45 euros chacun, et un indu d'aide exceptionnelle de solidarité de 150 euros. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'utilisation d'un traitement algorithmique, à la motivation des décisions, à la régularité de la procédure de contrôle, et à la contestation du bien-fondé des indus. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi les décisions de récupération des indus. Les textes appliqués incluent les articles L. 262-46 et suivants du code de l'action sociale et des familles pour le RSA, ainsi que les dispositions relatives aux primes exceptionnelles et aides de solidarité.

Avocat : DESFARGES

Conseil d'État — N° 498707

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 499005

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00938

Avocat : LASFARGEAS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301865

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A contestant le titre exécutoire émis le 26 mai 2023 par le département de l'Oise pour le recouvrement d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 369,50 euros. Le juge a écarté le moyen tiré du défaut de suspension du recouvrement, faute de preuve d'actes de poursuite, et a jugé que le titre exécutoire était régulier au regard des articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de décharge, sans qu'il soit statué sur le bien-fondé de l'indu ou la demande de remise gracieuse, ces points relevant d'un autre litige.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406872

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé le titre exécutoire émis le 25 avril 2023 par le département des Hauts-de-Seine, qui réclamait à M. A un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 796,38 euros. La juridiction a retenu un vice de forme, le titre ne mentionnant pas les nom, prénom et qualité du signataire du bordereau, en méconnaissance de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Cette annulation n'emporte pas extinction de la créance, l'administration pouvant régulariser la procédure. Les conclusions à fin de décharge et de remise gracieuse ont été rejetées.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404316

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation sociale, a rejeté les requêtes de Mme C B. La requérante contestait un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 13 682,04 euros et un indu de prime exceptionnelle de fin d'année, motifs pris de l'absence de déclaration de ses séjours à l'étranger. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'incompétence de l'auteur de la décision, la méconnaissance des droits de la défense et l'absence de perte de résidence en France, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401514

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'avis de sommes à payer émis le 15 janvier 2024 par le département du Val-d'Oise réclamant un indu de RSA de 10 801,25 euros à Mme C pour la période de mars 2016 à février 2018. La solution retenue est fondée sur le caractère suspensif du recours contentieux, prévu à l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, que Mme C avait introduit le 10 janvier 2024 contre la décision confirmant l'indu. Le tribunal estime que le département ne pouvait pas émettre ce titre exécutoire pendant la suspension du recouvrement. En conséquence, il annule l'avis de sommes à payer mais ne prononce pas la décharge de la somme, le motif d'annulation étant formel et non lié au bien-fondé de la créance.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400334

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 13 682,04 euros. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision et l'absence d'assermentation de l'agent de contrôle. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la décision émanait d'une autorité compétente et que l'indu ne résultait pas d'un contrôle mais d'une déclaration de situation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la dette de Mme B.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401214

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, était saisi par M. C d’une demande d’annulation d’un titre exécutoire émis par le conseil départemental pour récupérer un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 11 807 euros. Le requérant invoquait notamment l’absence de signature électronique valable, le défaut de motivation du titre et une erreur d’appréciation sur sa résidence. Le tribunal a relevé d’office un moyen d’irrecevabilité tiré de l’absence de recours administratif préalable obligatoire prévu aux articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, et a également soulevé l’incompétence de la juridiction administrative pour connaître des moyens portant sur la régularité formelle du titre exécutoire, ceux-ci relevant du juge de l’exécution en application de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Conseil d'État — N° 503734

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402788

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de Mme A contestant des indus de prime d'activité (440,37 euros) et de revenu de solidarité active (11 254,17 euros) réclamés par la CAF du Var pour des périodes où elle aurait perdu sa résidence régulière en France. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, l'absence de communication des éléments du contrôle et une erreur d'appréciation sur le caractère temporaire de ses séjours à l'étranger. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et que la preuve de la perte de résidence était rapportée, sans qu'une erreur de droit ou d'appréciation soit caractérisée. Il a également refusé la remise de dette, la bonne foi de l'intéressée n'étant pas établie. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles relatives à la condition de résidence pour le bénéfice de ces prestations.

Avocat : DESFARGES