LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 118

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FARGESEffacer tout
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401799

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté les requêtes de M. A E contestant les décisions de la CAF de la Corrèze et du président du conseil départemental de la Corrèze relatives à des trop-perçus d'aide exceptionnelle (202,75 euros) et de revenu de solidarité active (21 944,63 euros). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, le défaut de procédure contradictoire, l'absence de signature, et la contestation de la vie de couple avec Mme D, n'étaient pas fondés. Il a également estimé que la bonne foi de M. E et sa situation financière ne justifiaient pas une remise de dette. Les décisions attaquées ont été confirmées, appliquant les articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

13 juin 2025• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404562

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. D contestant, d'une part, une décision de la Collectivité européenne d'Alsace confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 698,98 euros, et d'autre part, un titre exécutoire pour une amende administrative de 285 euros. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. D, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance des articles L. 262-47 et R. 262-90 du code de l'action sociale et des familles, et de la violation des droits de la défense. Il a jugé que la décision sur l'indu était fondée et que le titre exécutoire était régulier. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes de M. D.

« Précédent891011121314Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DESFARGES

12 juin 2025• Juge Unique
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301954

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les recours de Mme B contestant un indu de prime exceptionnelle de fin d'année (152,45 €) et un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 009,22 €, réclamés par la CAF du Finistère suite à un séjour à l'étranger. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par la requérante, notamment ceux tirés du défaut d'information sur le traitement algorithmique, de la violation du contradictoire et de l'erreur d'appréciation sur sa résidence. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des décisions de la CAF et du département du Finistère, ainsi que les conclusions indemnitaires. Les décisions s'appuient sur le code de l'action sociale et des familles, le code de la sécurité sociale et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

11 juin 2025• Vice-président Contentieux sociaux
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304393

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A contestant un indu de prime d'activité de 3 283,11 euros notifié par la CAF de la Seine-Maritime. Le tribunal a jugé que la décision de la commission de recours amiable du 11 mai 2023 s'était substituée à la décision initiale du 18 octobre 2022, rendant inopérants les moyens dirigés contre cette dernière. Il a également constaté que le montant de l'indu avait été ramené à 99,66 euros par une décision du 16 juillet 2024, et que M. A n'apportait pas d'éléments suffisants pour contester le bien-fondé de cette créance résiduelle. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 845-2 du code de la sécurité sociale et L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

6 juin 2025• URGENCES JU
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301195

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les recours de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 811,97 euros et un indu de prime exceptionnelle de fin d'année de 228,67 euros. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, l'absence de saisine de la commission de recours amiable, et une violation des droits de la défense. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment les articles L.262-2, L.262-46 et L.262-47.

Avocat : DESFARGES

6 juin 2025• JUGE UNIQUE 3
TA63Décision

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300460

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D contestant un indu de prime d'activité de 2 369,55 euros notifié par la CAF de la Haute-Loire pour la période de février 2020 à avril 2021. Le tribunal a jugé que la décision initiale de la CAF avait été substituée par le rejet implicite du recours administratif préalable, rendant irrecevables les moyens dirigés contre la première décision. Sur le fond, il a estimé que la CAF avait correctement appliqué les articles L. 842-1 et L. 843-1 du code de la sécurité sociale, l'indu résultant de l'omission par M. D de déclarer une pension alimentaire versée par sa mère. La requête a été intégralement rejetée.

Avocat : DESFARGES

5 juin 2025• Présidente Bader-Koza
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305073

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a examiné les recours de M. D C contestant trois indus notifiés par la caisse d'allocations familiales de l'Isère et le département de l'Isère : une aide exceptionnelle de solidarité (400 euros), une aide exceptionnelle de fin d'année (304,90 euros) et un revenu de solidarité active (14 889,54 euros). Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles R. 133-9-2 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que l'irrégularité de l'enquête et le non-respect des droits de la défense. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les débats portent sur le bien-fondé des indus et la régularité des procédures de contrôle et de notification. Les textes appliqués incluent le code de l'action sociale et des familles, le code de la sécurité sociale, et divers décrets relatifs aux aides exceptionnelles de solidarité et de fin d'année.

Avocat : DESFARGES

5 juin 2025• Juge unique 8
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305011

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de M. B E contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et d’aides exceptionnelles, ainsi que le titre exécutoire émis par le département de l’Isère. Le tribunal a jugé que la procédure de contrôle et de notification des indus était régulière, notamment au regard des articles L. 114-21 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale, et que les droits de la défense n’avaient pas été méconnus. Il a également estimé que le titre exécutoire était suffisamment motivé et que les demandes de remise gracieuse relevaient d’une procédure distincte. En conséquence, les conclusions aux fins d’annulation et de décharge ont été rejetées, de même que les demandes au titre des frais de justice.

Avocat : DESFARGES

5 juin 2025• Juge unique 8
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306920

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C contestant un indu de 150 euros d'aide exceptionnelle de solidarité réclamé par la CAF des Bouches-du-Rhône. La requérante soulevait plusieurs moyens, notamment l'insuffisance de motivation de la décision et l'absence de procédure contradictoire. Le tribunal a jugé que la décision du 25 juillet 2023, qui s'est substituée à la décision implicite initiale, était suffisamment motivée et que la procédure avait respecté les droits de la défense. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant ainsi l'obligation de payer l'indu. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

2 juin 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302741

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de Mme B... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), d’aide personnalisée au logement (APL) et de prime exceptionnelle, notifiés par le département de l’Hérault et la caisse d’allocations familiales. La requérante invoquait notamment des vices de procédure (défaut de compétence, absence d’assermentation de l’agent, non-respect des droits de la défense) et contestait le bien-fondé des indus, soutenant ne pas avoir perdu sa résidence en France. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légalement justifiées au regard des dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la construction et de l’habitation, et du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

29 mai 2025• Présidente QUEMENER
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304168

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... pour contester un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 612,29 euros et une amende administrative de 500 euros. Le tribunal a joint les deux requêtes et rappelle que la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire se substitue à la décision initiale. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement s'appuie sur les articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : DESFARGES

29 mai 2025• Présidente QUEMENER
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302824

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 604,78 euros et une amende administrative de 500 euros. Le tribunal a rappelé que la décision du président du conseil départemental du 16 mars 2023, rejetant le recours préalable obligatoire, se substitue à la décision initiale de notification d'indu, rendant inopérants les moyens relatifs aux vices propres de cette dernière. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et L. 412-7 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

29 mai 2025• Présidente QUEMENER
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401379

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A de quatre requêtes contestant des indus d’allocations sociales (allocation de logement familiale, revenu de solidarité active, aide exceptionnelle de fin d’année) et un titre exécutoire émis par le département de l’Ain. La requérante invoquait des moyens de forme (incompétence de l’auteur, défaut de motivation) et de fond (contestation de la qualification des sommes perçues comme revenus, bonne foi). Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les décisions étaient régulières et que les sommes non déclarées constituaient bien des revenus au sens des textes applicables (notamment le code de la construction et de l’habitation et le code de l’action sociale et des familles). Aucune remise de dette n’a été accordée, la bonne foi n’étant pas établie.

Avocat : DESFARGES

27 mai 2025• JU Chambre Sociale
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209200

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. C et Mme D d’un recours contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 779,89 euros, notifié par la CAF de Loire-Atlantique pour la période d’octobre 2017 à novembre 2020. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour les requérants d’avoir respecté la procédure de médiation préalable obligatoire prévue par le décret du 16 février 2018, applicable aux litiges relatifs au RSA. Cette irrecevabilité a été retenue sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’irrégularité de la décision fondée sur un traitement algorithmique ou de la violation des droits de la défense. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code de justice administrative.

Avocat : DESFARGES

23 mai 2025• Président 12 : Mme GOURMELON - R. 222-13
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306441

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de Mme C... contestant deux titres exécutoires émis par le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes, l'un pour un indu de revenu de solidarité active de 11 405,67 euros et l'autre pour une amende administrative de 500 euros. La requérante invoquait notamment un défaut d'identification de l'auteur des titres et un défaut de motivation, en violation des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a rejeté ces moyens, considérant que les titres étaient réguliers, et a également écarté les contestations sur le bien-fondé des créances et la demande de remise de dette. En conséquence, les requêtes ont été rejetées dans leur ensemble.

Avocat : DESFARGES

20 mai 2025• Magistrat Mme POUGET
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209901

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B contestant un indu d'aide personnalisée au logement de 65,97 euros, notifié par la caisse d'allocations familiales du Nord. La requérante soulevait plusieurs moyens, notamment l'absence de motivation de la décision et le non-respect des droits de la défense. La caisse d'allocations familiales a opposé une fin de non-recevoir, arguant que Mme B n'avait pas exercé le recours préalable obligatoire devant la commission de recours amiable, conformément aux articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a retenu cette irrecevabilité et a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, sans examiner le fond du litige.

Avocat : DESFARGES

16 mai 2025• juge unique (5)
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203167

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A contestant un indu de 150 euros d'aide exceptionnelle de solidarité pour mai 2020, réclamé par la CAF du Pas-de-Calais. Le tribunal a substitué l'article 4 du décret du 5 mai 2020 à l'article 1302-1 du code civil comme base légale de la décision. Il a rappelé que le recours contentieux est dirigé contre la décision initiale du 15 février 2022, et non contre le rejet du recours gracieux. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement s'appuie sur le code de l'action sociale et des familles et le code de justice administrative.

Avocat : DESFARGES

15 mai 2025• juge unique (3)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302845

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C D, qui contestait un avis de sommes à payer émis le 16 décembre 2022 par le président du conseil départemental du Nord pour le recouvrement d’une amende administrative de 2 975 euros. Le juge unique a examiné les moyens soulevés, notamment l’absence de production du bordereau signé et le défaut de motivation, mais les a écartés comme non fondés. La décision s’appuie sur les articles L. 1617-5 et D. 1617-23 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a également refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle et rejeté les conclusions accessoires.

Avocat : DESFARGES

14 mai 2025• juge unique (3)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302491

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé un avis de sommes à payer émis par le département du Nord pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 919,47 euros. La juridiction a retenu un vice de forme, constatant que le titre de recettes ne mentionnait pas l’identité réelle de son auteur, en méconnaissance de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. En revanche, la demande de décharge de l’obligation de payer a été rejetée, l’annulation étant fondée sur un motif de forme et non sur le bien-fondé de la dette. La requête en admission provisoire à l’aide juridictionnelle a également été rejetée, faute d’urgence.

Avocat : DESFARGES

14 mai 2025• juge unique (3)
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413127

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. G A C contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 24 882,68 euros, réclamé par le département du Val-d'Oise pour la période d'avril 2019 à août 2021. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le vice de compétence, la méconnaissance des articles L. 114-10 et L. 114-21 du code de la sécurité sociale, et l'erreur d'appréciation, en jugeant que la décision attaquée était régulière et fondée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

13 mai 2025• Pole Social (JU)