1 053 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
1 053
Décisions totales
383 581
Ordonnances
301 457
Avec résumé IA
Avocat : CABINET BRAND & FAUTRAT
Avocat : FAUVIAU
Avocat : FAUVIAU ANTOINE
Avocat : FAURE
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante mauritanienne, qui contestait l'arrêté du 1er août 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), estimant que la procédure avait été régulièrement suivie. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013, la convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
Avocat : FAUVEAU IVANOVIC
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de M. D, ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. Il a également jugé que la décision d'assignation à résidence était légale, faute d'illégalité des mesures d'éloignement sous-jacentes. En conséquence, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.
Avocat : FAURE-CROMARIAS
Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Parc du vieux logis, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Limonest pour un immeuble de 24 logements. La requête en excès de pouvoir contre l'arrêté du 12 juin 2023 et le rejet du recours gracieux est donc classée sans suite. Les conclusions des parties défenderesses (commune et société pétitionnaire) au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Avocat : DUFFAUD
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant camerounais, qui demandait l'annulation de la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 27 juillet 2024 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas atteinte à sa vie privée et familiale. Il a également jugé irrecevable l’exception d’illégalité des décisions antérieures (OQTF et assignation initiale), devenues définitives. La solution s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par un étudiant de l’INSA Toulouse, M. B, contestant une sanction d’exclusion de deux ans prononcée par la commission de discipline de l’établissement. Le juge des référés a examiné la condition d’urgence, qu’il a reconnue compte tenu de l’impossibilité pour l’étudiant de poursuivre sa scolarité à la rentrée prochaine. Sur le fond, il a relevé plusieurs moyens propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment l’irrégularité de la composition de la commission disciplinaire et le non-respect des délais d’instruction prévus par le code de l’éducation. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l’exécution de la sanction d’exclusion jusqu’au jugement au fond, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Avocat : FAURE-TRONCHE
Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé la demande irrecevable car, en vertu de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le recours en annulation déjà déposé par l'intéressée suspendait automatiquement l'exécution de la mesure d'éloignement. Dès lors, il n'y avait pas lieu de solliciter une suspension supplémentaire auprès du juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sans examen de l'urgence ni du doute sérieux sur la légalité.
Avocat : PIFFAULT
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B C, ressortissant géorgien, qui contestait la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) de deux ans et son assignation à résidence pour 45 jours, décidées par le préfet du Puy-de-Dôme le 18 juillet 2024. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées en droit et en fait. Il a également estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit ou d’appréciation, ni porté une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé. La solution s’appuie notamment sur les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait, en urgence, qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un dossier médical pour l'OFII et un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande de renouvellement de titre de séjour, déposée le 16 février 2024, n'a pas encore donné lieu à une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, l'administration n'a pas porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés invoquées.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A pour contester le refus du préfet de l'Essonne d'enregistrer sa demande d'asile. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) dans un mémoire du 8 mars 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été rejetée par le bureau d'aide juridictionnelle. Enfin, les conclusions présentées au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) ont été rejetées.
Avocat : FAURE - HAMDI - GOMEZ & ASSOCIES