Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402307

Avocat : CABINET BRAND & FAUTRAT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402328

Avocat : CABINET BRAND & FAUTRAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408664

Avocat : FAUVIAU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406297

Avocat : FAURE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402134

Avocat : FAUVIAU ANTOINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309744

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Parc du vieux logis, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Limonest pour un immeuble de 24 logements. La requête en excès de pouvoir contre l'arrêté du 12 juin 2023 et le rejet du recours gracieux est donc classée sans suite. Les conclusions des parties défenderesses (commune et société pétitionnaire) au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : DUFFAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417493

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé la demande irrecevable car, en vertu de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le recours en annulation déjà déposé par l'intéressée suspendait automatiquement l'exécution de la mesure d'éloignement. Dès lors, il n'y avait pas lieu de solliciter une suspension supplémentaire auprès du juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sans examen de l'urgence ni du doute sérieux sur la légalité.

Avocat : PIFFAULT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401928

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait, en urgence, qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un dossier médical pour l'OFII et un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande de renouvellement de titre de séjour, déposée le 16 février 2024, n'a pas encore donné lieu à une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, l'administration n'a pas porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés invoquées.

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400159

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A pour contester le refus du préfet de l'Essonne d'enregistrer sa demande d'asile. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) dans un mémoire du 8 mars 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été rejetée par le bureau d'aide juridictionnelle. Enfin, les conclusions présentées au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) ont été rejetées.

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412303

Avocat : CHÉRIF-AUFAURE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408776

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400876

Avocat : FAUGERAS ANNE-SOPHIE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406749

Avocat : DUFAUD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106730

Avocat : FAURE-TRONCHE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404232

Avocat : FAUCK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202995

Avocat : FAUGERE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308408

Avocat : DUFFAUD