Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504176

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 18 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a également estimé que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 421-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C.

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523778

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de police refusant un titre de séjour à Mme A et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante sollicitait un titre "recherche d'emploi", et non le renouvellement d'un titre étudiant, ce qui exclut la présomption d'urgence. Faute d'éléments concrets sur sa situation personnelle ou professionnelle démontrant une atteinte grave et immédiate, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie. La requête a donc été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205179

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406114

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A, ressortissante brésilienne, contestant le refus implicite de la préfète de l'Essonne de renouveler son titre de séjour avec changement de statut vers une carte "vie privée et familiale" en qualité de conjointe de Français. La requérante invoquait l'urgence, son contrat de travail à temps plein étant menacé par les restrictions liées à son statut d'étudiante, et des moyens sérieux, notamment l'absence de motivation et la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a reconnu l'urgence, car le refus de renouvellement empêchait l'intéressée de travailler à temps plein et risquait de compromettre son emploi. Il a également estimé que les moyens soulevés étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, suspendant ainsi son exécution et enjoignant à la préfète de réexaminer la situation de Mme A sous deux mois, avec délivrance d'une autorisation provis

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402059

Avocat : FAZOLO INDIARA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2204332

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303443

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207332

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308742

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308624

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308849

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300838

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300349

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207550

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206043

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2207380

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212666

Avocat : FAZOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2215178

Avocat : FAZOLO