Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211339

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours visant l'annulation de titres de perception émis pour le recouvrement d'aides du fonds de solidarité COVID-19 perçues par une exploitante de taxi. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, considérant la requête recevable car des décisions implicites de rejet des contestations de la requérante étaient nées en juin et août 2022. La solution définitive sur le fond du litige (l'éligibilité aux aides et le montant de l'indu) n'est pas exposée dans les extraits fournis. Les textes appliqués incluent les dispositions du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatives à la contestation des titres de perception.

Avocat : FERREIRA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304778

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un titre de perception émis par la direction régionale des finances publiques pour recouvrer des trop-perçus de rémunération. Le tribunal a annulé partiellement le titre de perception, considérant qu'il était irrégulier en ce qui concerne le recouvrement des indemnités journalières de sécurité sociale, car il ne comportait pas les bases de liquidation requises par l'article 24 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012. En revanche, la partie du titre relative au trop-perçu lié au passage à temps partiel a été jugée régulière, le bulletin de paie de référence en détaillant suffisamment les calculs.

Avocat : FERRER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602113

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension du refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, ressortissant marocain, dispose encore d'un titre de séjour spécial valide jusqu'en décembre 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505013

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé par une fonctionnaire hospitalière afin d'obtenir une expertise médicale sur la consolidation de son état de santé et l'évaluation de ses préjudices, suite à une maladie professionnelle (burn-out) reconnue imputable au service. La requérante, qui a été déclarée inapte et conteste son reclassement, cherche à obtenir la réparation intégrale de ses préjudices non couverts par le statut. Le juge des référés a fait droit à la demande sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile pour un éventuel litige indemnitaire. Il a désigné un expert pour décrire l'état de santé de la requérante et évaluer ses préjudices.

Avocat : FERRER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202010

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B..., agent du SIAEP du Bauptois, d'une demande d'indemnisation de 39 059,08 euros pour les préjudices résultant d'une épicondylite reconnue comme maladie professionnelle imputable au service. Le requérant invoquait la responsabilité pour faute de son employeur, notamment pour l'avoir maintenu sur son poste sans respecter les préconisations de la médecine du travail et pour ne pas avoir mis à jour le document unique d'évaluation des risques. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. En conséquence, il a également rejeté les demandes présentées au titre des frais de justice et de l'expertise.

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600685

Le Tribunal Administratif de Versailles a statué sur une demande de référé-suspension concernant le refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour d'un ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car le requérant disposait encore d'un titre de séjour spécial valide au moment de sa demande. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503270

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Eure lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que la vie commune avec sa compagne française, débutée en septembre 2022, était trop récente pour caractériser une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513507

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour de M. B..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce refus malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un document provisoire de séjour en attendant. La demande de frais de justice est rejetée.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202286

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. E..., fonctionnaire territorial, contestant le refus du maire de Saint-Denis-de-Méré de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant la requête recevable car la décision attaquée ne mentionnait pas les voies et délais de recours. Sur le fond, l'affaire a été mise en délibéré, le tribunal devant se prononcer sur l'application de l'article 57 de la loi n°84-53 du 26 janvier 1984, qui régit les congés de maladie des fonctionnaires territoriaux, et sur l'existence d'un lien direct entre la pathologie de M. E... et ses fonctions.

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2400734

Le Tribunal administratif d'Amiens annule la décision du 1er février 2024 par laquelle la préfète de l'Oise a refusé à M. C..., ressortissant marocain titulaire d'une carte de résident retraité, le regroupement familial pour son épouse et leurs deux enfants. Le tribunal retient une erreur de droit, aucune disposition légale n'excluant les titulaires d'un titre de séjour pour retraité du bénéfice de cette procédure (articles L. 434-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile). Il retient également une erreur d'appréciation sur le motif de défaut de résidence effective, le requérant justifiant d'un logement et de quittances de loyer. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de l'Oise de réexaminer la demande de M. C... dans un délai d'un mois.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534873

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A... B... contre l'arrêté du préfet de police du 2 novembre 2025, qui prolongeait de 12 mois son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen circonstancié, estimant la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Il juge que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle du requérant et des faits de conduite sans permis et d'usage de faux documents. Enfin, il rappelle qu'aucune condamnation pénale n'est nécessaire pour caractériser une menace à l'ordre public justifiant l'allongement de l'interdiction de retour.

Avocat : JESUS FERREIRA FERNANDA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508380

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 6 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Sur le fond, il a jugé que M. A... ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans ni de motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire français.

Avocat : FERREIRA FERNANDA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400055

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A... pour contester le retrait d’une subvention et un ordre de recouvrement émis par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). En cours d’instance, l’Anah a annulé les décisions attaquées, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a rejeté la demande de frais d’instance présentée par la requérante.

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209515

Le Tribunal Administratif de Versailles était saisi par Mme A..., ingénieur civil de la défense, contestant le refus implicite du ministre des armées de régulariser sa situation administrative et financière, ainsi que trois arrêtés du 20 février 2024 fixant son classement indiciaire et indemnitaire. La requérante soutenait notamment un reclassement erroné lors de sa titularisation et le non-versement de diverses primes (IFSE, CIA, NBI). Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés et que la régularisation partielle effectuée par l'administration était conforme aux textes applicables, notamment les décrets n°89-750 et n°2006-1827.

Avocat : FERRER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02693

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501346

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de Mme A..., propriétaire d'une maison à Baupte subissant des inondations récurrentes depuis 2020. Le juge a estimé la mesure utile pour déterminer contradictoirement l'origine des désordres, en lien avec la configuration du terrain et les eaux de ruissellement provenant notamment de la commune voisine de Montsenelle. La demande de mise hors de cause de la commune de Montsenelle a été rejetée, sa participation à l'expertise étant jugée utile. En revanche, le département de la Manche et le préfet ont été mis hors de cause, aucun élément n'établissant la contribution de leurs ouvrages ou projets aux inondations.

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501150

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 19 mars 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son éloignement. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation, soutenant que sa présence ne constituait pas une menace pour l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions attaquées étaient légales au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 412-5, L. 432-1 et L. 423-23. La solution retenue confirme la position du préfet, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206170

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de la 2ème chambre, a rejeté la requête de la SAS A... demandant l'annulation de l'arrêté du 22 septembre 2022 par lequel le maire de Bordeaux a refusé un permis de construire modificatif pour la réhabilitation d'un site. La solution retenue est fondée sur l'application du code de l'urbanisme et du règlement de la zone UP2 du plan local d'urbanisme de Bordeaux Métropole. Le tribunal a notamment jugé que le projet modificatif ne méconnaissait pas l'article 1.4.2.1 relatif au stationnement des vélos, car il ne modifiait pas l'emplacement ou le nombre de places autorisées par le permis initial devenu définitif.

Avocat : FERRER