Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504876

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi en référé suspension par un praticien hospitalier contestant le refus du centre hospitalier de Périgueux de le réintégrer après une suspension conservatoire prolongée depuis 2020. Le requérant invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision du 30 juin 2025. En cours d'instance, M. B s'est désisté de sa requête, désistement pur et simple dont le juge des référés a donné acte. Les conclusions accessoires du centre hospitalier présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELARL FERRE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507336

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer un rendez-vous à Mme B, ressortissante birmane, pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue repose sur l'urgence caractérisée par l'impossibilité pour la requérante d'obtenir un rendez-vous avant l'expiration de son titre, ce qui compromettait la réalisation d'un stage nécessaire à la validation de son diplôme. Le tribunal a appliqué les principes issus de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rappelant que l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable pour l'enregistrement d'une demande de renouvellement, et que la condition d'urgence est présumée en matière de renouvellement de titre de séjour.

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501433

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 10 avril 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, car il énonçait les considérations de droit et de fait exigées par les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en tenant compte de la durée de présence, des liens familiaux, de l'absence de menace pour l'ordre public et du maintien irrégulier. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : JESUS FERREIRA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302148

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, gardien de la paix radié des cadres par le ministre de l'intérieur suite à sa condamnation pénale pour agression et harcèlement sexuels. Le tribunal a jugé que l'administration était tenue de prononcer cette radiation en raison de l'interdiction définitive d'exercer la profession de fonctionnaire de police, prononcée avec exécution provisoire, et qu'aucun reclassement n'était possible. Il a écarté les moyens d'illégalité, notamment ceux tirés de la rétroactivité, du défaut de reclassement ou de l'absence de caractère définitif du jugement pénal, en application des articles L. 550-1 du code général de la fonction publique et L. 114-2 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404529

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403167

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404496

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302394

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402944

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302040

Avocat : SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02210

Avocat : FERRER

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403561

Avocat : FERRERO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01633

Avocat : FERRERO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201878

Avocat : FERRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403174

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, sur le fondement des articles L. 435-1, L. 423-7 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : FERRERO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01717

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES BORDEAUX;FERRER

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301083

Avocat : FERRERO