Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02644

Avocat : FERRIER

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502726

Le Tribunal Administratif de Besançon a statué sur la légalité d'un arrêté d'expulsion et d'un arrêté d'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant dominicain. Le tribunal a rejeté la requête en annulation, considérant que les décisions attaquées étaient légales. Il a notamment jugé que l'expulsion, fondée sur une condamnation pour violences conjugales, constituait une menace grave à l'ordre public proportionnée et ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH.

Avocat : FERRIER LAURA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501585

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Jura du 22 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 435-1 et L. 435-4) et l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : FERRIER LAURA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402066

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Chille du 3 septembre 2024 portant vente d’une parcelle à la SARL CITEA. En cours d’instance, la commune a retiré la délibération attaquée, ce qui a conduit les requérants à se désister de leurs conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Par une ordonnance du 12 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également condamné la commune de Chille à verser une somme totale de 800 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FERRIER LAURA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307124

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme C... contestant le refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour son fils, fondé sur l’article L. 131-5 du code de l’éducation. Le tribunal a jugé que la décision initiale du 3 mai 2023 était remplacée par celle du 2 juin 2023 de la commission académique, seule attaquable. Il a rejeté les moyens soulevés, notamment l’incompétence, le défaut de motivation et l’erreur d’appréciation, en considérant que la situation propre de l’enfant ne justifiait pas une dérogation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : FERRIER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02473

Avocat : FERRIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506985

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de Mme A..., ressortissante mauricienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Ain. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire et de défaut d'examen de la situation, et retient que l'autorisation de travail produite, d'une durée de 102 jours, ne satisfait pas aux exigences de l'article L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime que l'arrêté ne porte pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête est donc rejetée dans son ensemble.

Avocat : FERRIER LAURA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05176

Avocat : FERRIER

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500665

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante américaine, contestant l'arrêté du préfet du Jura du 20 février 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour en qualité d'auto-entrepreneure, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, sans être tenu de lui délivrer un titre de séjour en qualité d'étudiante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FERRIER LAURA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02486

Avocat : FERRIER;PIERROT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406739

Avocat : FERRIER BENJAMIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503176

Avocat : FERRIER

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402021

Avocat : FERRIER LAURA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426602

Avocat : FERRIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426542

Avocat : FERRIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426975

Avocat : FERRIER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403375

Avocat : FERRIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327121

Avocat : FERRIER