LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 622

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : FIORESEEffacer tout
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300245

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la demande de la société Setec visant à obtenir la décharge de l'obligation de payer des intérêts de retard complémentaires d'un montant de 5 952 euros, relatifs à la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) pour l'exercice 2013. La société contestait la régularité de l'avis de mise en recouvrement du 15 avril 2022, estimant qu'il ne permettait pas une connaissance suffisante du calcul des intérêts et qu'elle n'avait pas été informée de la possibilité de leur liquidation après paiement des droits. Le tribunal a jugé que l'avis de mise en recouvrement, qui mentionnait la nature, le fondement légal (article 1727 du code général des impôts) et les références aux actes de la procédure de rectification, était suffisamment motivé et que la société avait été informée de la liquidation ultérieure des intérêts. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FIORESE THIERRY

1 avril 2025• 1ère chambre
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01643

Avocat : FIORESE

20 février 2025• 2ème chambre - formation à 3
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03543

Avocat : FIORESE

23 janvier 2025• 2ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• fiscal

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00030

Avocat : FIORESE

4 avril 2024• 2ème chambre - formation à 3
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201032

Avocat : FIORESE

21 septembre 2023• 2ème chambre
CAA69Décision• fiscal

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY01398

Avocat : FIORESE

10 juillet 2023• 2ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• fiscal

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-21LY02855

Avocat : FIORESE

25 mai 2023• 2ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• fiscal

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-21LY02866

Avocat : FIORESE

25 mai 2023• 2ème chambre - formation à 3
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208238

Avocat : FIORESE

28 mars 2023• 10ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201316

Avocat : FIORESE

29 novembre 2022• 2ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA01182

Avocat : FIORESE

10 novembre 2022• 9ème Chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2100772

Avocat : FIORESE

3 novembre 2022• 2ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2100773

Avocat : FIORESE

3 novembre 2022• 2ème chambre
CAA33Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01103

Avocat : FIORESE

30 août 2022
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-20NC03598

Avocat : FIORESE

30 juin 2022• 2ème chambre - formation à 3