LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

22 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

22

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 400

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : FORGEEffacer tout
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00315

Avocat : DEFORGE

26 mars 2026• Juge des référés
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310706

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la SARL Lions Immo de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal retirant une décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable. La juridiction applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer son intérêt à agir, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

17 février 2026
TA59
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202773

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante dans son recours visant l'annulation d'un titre exécutoire émis par la commune. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à enregistrer ce désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

3 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505950

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de paiement d’heures d’astreinte. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

19 janvier 2026
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2500566

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par la société RTE d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de Thourotte de l’autoriser à accéder à une parcelle pour réaliser des études de sol dans le cadre du dévoiement d’une liaison électrique. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIES

29 décembre 2025
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02062

Avocat : SCP E.FORGEOIS ET ASSOCIES

25 novembre 2025• Juge des référés
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505406

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de valider et délivrer son permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir un péril grave justifiant une mesure provisoire, son souhait de réorientation professionnelle n'étant pas démontré. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DE CAUNES L.- FORGET J.L.

1 août 2025
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300241

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par une agente contestant le refus de la communauté d’agglomération de Saint-Dié-des-Vosges de lui verser une indemnité de coordination et demandant réparation de son préjudice. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 10 février 2025. Par ordonnance du 25 juillet 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions de la communauté d’agglomération tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEFORGE

25 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411602

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Terra 1 d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 juin 2024 autorisant la SNCF Réseau à occuper temporairement des propriétés privées pour le projet ferroviaire Roissy-Picardie. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : LE SOURD DESFORGES

12 mai 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500253

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

31 mars 2025
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00108

Avocat : SCP E.FORGEOIS ET ASSOCIES

28 janvier 2025• Juge des référés
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201045

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

14 janvier 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208897

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

20 novembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2110080

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

9 juillet 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205983

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

29 mars 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308968

Avocat : SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS

16 février 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207263

Avocat : LE SOURD DESFORGES

26 octobre 2023
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL23337

Avocat : DE CAUNES L.- FORGET J.L.

21 septembre 2023
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101640

Avocat : FORGEOIS

21 octobre 2022
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2010111

Avocat : DELAFORGE AVOCATS

9 septembre 2022