Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401758

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401761

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311414

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406306

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407034

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410896

Avocat : VEFOUR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309663

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402119

Avocat : SELARL GIL-FOURRIER CROS CRESPY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302593

Avocat : FOURET

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203708

Avocat : SCP DES RIVIERES DUFOUR LORENTE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409654

Avocat : VEFOUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414490

Avocat : DJAFOUR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204852

Avocat : SELARL GIL FOURRIER & CROS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01506

Avocat : FOURNIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00208

Avocat : DUFOUR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01078

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402175

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 8 juillet 2024 suspendant le permis de conduire de Mme C pour six mois. La requérante invoquait l'urgence liée à sa fonction de directrice d'école, mais le juge a estimé que cette circonstance devait céder face aux exigences de sécurité routière, compte tenu d'un contrôle d'alcoolémie positif (0,95 mg/l). La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : FOURMONT