Jurisprudence administrative

TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307478

Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par la société SCT d’une demande d’indemnisation fondée sur la responsabilité de l’État pour faute, en raison de l’illégalité de plusieurs décisions de l’inspecteur du travail et de la ministre du travail ayant refusé l’autorisation de licencier une salariée protégée. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les préjudices invoqués (salaires, cotisations, primes, frais de défense et condamnation prud’homale) n’étaient pas en lien direct avec les fautes alléguées ou étaient sans lien de causalité avec l’illégalité des décisions administratives. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité administrative et les dispositions du code du travail relatives au statut protecteur des salariés.

Avocat : FRANCOU

16 avril 2025• 5ème chambre

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01899

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300677

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502039

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307478

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403324

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505301

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200191

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200193

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200192

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203454

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206821

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406236

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402934

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2205705

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406749

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500980

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201113

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500643

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00744

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402322