Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303231

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Coveris d’un litige en plein contentieux l’opposant à la commune de Vaulx-en-Velin concernant le solde d’un marché public de travaux pour la construction d’une médiathèque. La société requérante réclamait notamment le paiement de travaux supplémentaires, une indemnisation pour imprévision liée à la crise sanitaire et pour faute du maître d’ouvrage, ainsi que la révision des prix et le rejet de pénalités de retard. La juridiction a rejeté l’ensemble des demandes de la société Coveris, considérant que le décompte général n’était pas devenu tacite, que les travaux supplémentaires n’étaient pas justifiés ou étaient inclus dans le marché initial, et que l’indemnisation pour imprévision n’était pas fondée. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du CCAG Travaux 2009 et du CCAP, ainsi que sur les principes du code de la commande publique.

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202926

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 5 août 2021 déclarant irrecevable sa demande de réintégration dans la nationalité française. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle était suffisamment motivée et que le requérant ne remplissait pas la condition de résidence en France, ni ne justifiait d'une activité professionnelle pour le compte de l'État français ou d'un organisme d'intérêt particulier, conformément aux articles 24-1 et 21-26 du code civil. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision attaquée.

Avocat : FRANZA-MAZAURIC

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214549

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme B, propriétaires du "Logis de Beauregard", qui contestaient la décision du maire de Longué-Jumelles refusant d'annuler la délibération du 13 septembre 2021 renommant la "route de Beauregard" en "route du legs D". Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de concertation, une réunion publique et une consultation ayant eu lieu. Il a également jugé que la modification du nom, visant à honorer un bienfaiteur local, n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, même si la voie abritait une demeure historique. La décision s'appuie sur l'article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales, qui donne compétence au conseil municipal pour modifier le nom d'un lieu-dit pour un intérêt public local.

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01767

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300670

Avocat : EIGLIER - FRANZIS TAXIL ASSOCIATION D AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01890

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109229

Avocat : FRANZA-MAZAURIC

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202845

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2201790

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2201184

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX02466

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX02471

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2002447

Avocat : FRANZA-MAZAURIC

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-21LY03634

Avocat : EIGLIER - FRANZIS TAXIL ASSOCIATION D AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203588

Avocat : FRANZA-MAZAURIC

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205729

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202157

Avocat : SELARL FRANZ TOUCHE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1910801

Avocat : FRANZA-MAZAURIC