Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512640

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant kosovar, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour le requérant de démontrer la continuité de son séjour en France depuis 2015 et eu égard à l’existence d’une précédente mesure d’éloignement prononcée en 2020. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505731

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 3 novembre 2025, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte de 50 euros par jour qu'il avait précédemment prononcée à l'encontre de la préfète du Rhône. Cette astreinte visait à garantir l'exécution d'un jugement du 6 mars 2025 annulant un refus implicite de titre de séjour et ordonnant un réexamen. La préfète ayant finalement délivré le titre de séjour avant l'échéance fixée, le tribunal a estimé que l'obligation était satisfaite, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505732

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 3 novembre 2025, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte de 50 euros par jour prononcée le 2 octobre 2025 à l'encontre de la préfète du Rhône. Cette astreinte visait à garantir l'exécution d'un précédent jugement du 6 mars 2025 qui avait annulé un refus implicite de titre de séjour et ordonné un réexamen. La préfète ayant délivré le titre de séjour avant l'échéance fixée, le tribunal a estimé que ses obligations étaient satisfaites. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513528

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de Mme A..., ressortissante kosovare, qui sollicite une injonction à l'encontre de la préfète du Rhône afin d'obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge rappelle que l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, mais que la condition d'urgence n'est pas automatique pour une première demande de titre. En l'espèce, le juge estime que Mme A... ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant une urgence justifiant l'intervention du juge des référés, et rejette donc sa requête.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513058

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a examiné une demande d'exécution d'une précédente ordonnance du 23 septembre 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète du Rhône de réexaminer la situation de Mme C... et de lui délivrer une attestation provisoire de séjour et de travail sous astreinte. La préfète ayant finalement procédé au réexamen et délivré un titre provisoire valable jusqu'au 20 janvier 2026, le tribunal a constaté l'exécution complète de l'injonction. En conséquence, il a décidé qu'il n'y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte initialement prononcée.

Avocat : FRERY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02788

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513046

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 septembre 2025 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler la carte de séjour de M. A..., ressortissant nigérian. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de fait, erreur de droit, méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) n’était, en l’état, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Sans se prononcer sur l’urgence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513155

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé avec autorisation de travail. La préfète du Rhône ayant convoqué l’intéressé pour lui remettre un récépissé ou son titre de séjour, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’injonction. L’urgence a justifié l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 400 euros à son conseil.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511898

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de Mme B... qui sollicitait des injonctions pour obtenir un rendez-vous et un récépissé en vue du renouvellement de son titre de séjour. Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction de la requête, la préfète du Rhône a décidé de délivrer un titre de séjour à l'intéressée, rendant les conclusions sans objet. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de Mme B..., sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512851

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté que la préfète du Rhône avait accordé à M. A... une carte de résident valable dix ans. Les conclusions du requérant tendant à la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour et à des injonctions sont ainsi devenues sans objet. Le juge des référés a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté le surplus des demandes, notamment celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511752

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 12 septembre 2025 par lequel la préfète de la Loire l'a assigné à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen réel de la situation, en se fondant sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, estimant que la mesure n'était pas disproportionnée.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511821

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... A... contestant la décision du 7 août 2025 du préfet de la Loire fixant le pays de son éloignement. Le juge a estimé que cette décision, qui prévoyait un éloignement vers tout pays où elle est légalement admissible à l’exception de la Colombie, ne modifiait pas sa situation juridique par rapport à l’arrêté du 20 mars 2024 déjà partiellement annulé. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, les conclusions ont été rejetées comme dépourvues d’objet, la décision attaquée étant purement confirmative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511822

Décision du tribunal administratif de Lyon rejetant comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... contre la décision du préfet de la Loire du 7 août 2025 fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que cette décision ne modifiait pas la situation juridique du requérant, se bornant à confirmer l'arrêté initial du 20 mars 2024 non censuré sur ce point. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative pour défaut de décision faisant grief.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511823

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... contestant la décision du 7 août 2025 du préfet de la Loire fixant le pays de renvoi pour son éloignement. Le juge a estimé que cette décision se bornait à confirmer l'arrêté initial du 20 mars 2024, déjà partiellement annulé, sans modifier la situation juridique du requérant. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510047

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi d’un litige relatif au versement rétroactif de prestations familiales par la caisse d'allocations familiales de la Haute-Savoie, a décliné sa compétence. Il a estimé que ce contentieux, relevant du contentieux général de la sécurité sociale, ressortit à la compétence des juridictions judiciaires en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire. En conséquence, l’ordonnance rejette la requête pour incompétence et transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire d’Annecy.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502808

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand annule la décision du 18 septembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. C... A..., un demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas tenu compte du courrier du 9 septembre 2025 par lequel le requérant acceptait l'orientation proposée, méconnaissant ainsi les dispositions de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision contestée pour erreur de fait et violation de la procédure légale.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511820

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... C... contre la décision du préfet de la Loire du 7 août 2025 fixant le pays de renvoi. Le juge a estimé que cette décision, qui exclut la Colombie des destinations possibles, se borne à confirmer l'arrêté initial du 20 mars 2024 déjà partiellement annulé, sans modifier la situation juridique du requérant. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, les conclusions ont été rejetées faute de décision faisant grief.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511827

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C... A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Loire du 7 août 2025 fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif que cette décision ne faisait que confirmer l’arrêté initial du 20 mars 2024, déjà partiellement annulé, sans modifier la situation juridique de la requérante. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY