Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516903

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., réfugié somalien, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un titre de voyage pour se rendre en urgence en Éthiopie auprès de sa mère hospitalisée. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une situation d'extrême urgence par des éléments médicaux suffisamment probants. Il rappelle que l'atteinte à une liberté fondamentale ne suffit pas à caractériser l'urgence au sens de cet article. La requête est donc rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503958

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B A C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre a démontré que le stage de récupération de points effectué par le requérant avait été enregistré et que la décision contestée avait été retirée. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et accessoires, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice. Cette solution est fondée sur les dispositions du code de justice administrative, notamment son article R. 222-1.

Avocat : LANGLOIS - THIEFFRY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509994

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré une carte de séjour temporaire à l’intéressé, ce qui a conduit M. B A à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523015

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A, ressortissante ivoirienne, d'une demande en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant réfugié. La requérante s'est désistée de ses conclusions à fin d'injonction après qu'un rendez-vous lui a été fixé par la préfecture. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire faute de demande préalable. Il a condamné l'État à verser 800 euros à Mme A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sans application de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516129

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour ou une autorisation provisoire de séjour, après l'annulation d'un précédent refus. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde dans un délai de 48 heures, n'était pas établie, malgré les difficultés d'emploi et de santé invoquées. La requête a donc été rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523271

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A, ressortissant algérien, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, au motif qu’il ne pouvait finaliser son inscription en BTS aéronautique. En cours d’instance, le préfet de police a convoqué l’intéressé pour la délivrance d’un récépissé l’autorisant à travailler, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513800

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est que l'administration n'est tenue de délivrer une attestation de prolongation d'instruction que si la demande de renouvellement a été déposée dans les délais légaux prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Or, Mme B n'a pas respecté ce délai, ce qui fait obstacle à l'utilité de la mesure sollicitée.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519906

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante philippine demandant qu'il soit enjoint au préfet de police de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet ayant convoqué l'intéressée, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les demandes d'injonction, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508139

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B A, ressortissante étrangère, afin d'obtenir la délivrance d'un titre de voyage pour étranger. La requérante invoquait l'urgence liée à l'état de santé de sa mère en Ouganda et l'absence de remise du titre malgré l'acceptation de sa demande. Le tribunal a constaté que le titre de voyage lui avait été remis le 10 juin 2025, avant l'audience, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et condamné l'État à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506648

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 11 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a annulé l'arrêté au motif que le préfet n'avait pas respecté le droit d'être entendu du requérant, en ne l'invitant pas à présenter ses observations avant de prendre la décision d'éloignement, en méconnaissance des principes généraux du droit de l'Union européenne et de l'article L. 541-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par suite, l'ensemble des décisions contestées (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été annulées.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401192

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre les décisions implicite et explicite du directeur du CNAPS refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité privé. En cours d'instance, le CNAPS ayant finalement délivré la carte sollicitée le 2 juin 2025, M. A s'est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : LANGLOIS-THIEFFRY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510729

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que le préfet avait déjà opposé un refus de délivrance de ce récépissé, ce qui faisait obstacle à toute mesure ordonnée sur ce fondement subsidiaire en l’absence de péril grave. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413991

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne lui a délivré un titre de séjour valable dix ans, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces demandes et rejette la demande d’aide juridictionnelle provisoire devenue caduque. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503959

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’une requête en référé suspension visant une décision du 1er juillet 2024 invalidant le permis de conduire de M. A B pour solde de points nul. Le requérant invoquait une usurpation d’identité et soutenait l’existence d’une urgence et d’un doute sérieux sur la légalité de la décision. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a fait valoir que le permis était désormais crédité d’un point et que la décision contestée avait été retirée. M. A B s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 7 mai 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LANGLOIS - THIEFFRY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404982

Avocat : THIEFFRY EVE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403012

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2313532

Avocat : FRYDRYSZAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216273

Avocat : THIEFFRY