LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

16 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

16

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 321

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : FUGIEREffacer tout
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600924

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A..., qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Var fixant le pays de destination de son éloignement, pris en exécution d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables et exposait les considérations de droit et de fait pertinentes. Il a également rejeté le moyen fondé sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir des craintes personnelles et actuelles de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Israël ou dans un pays de renvoi admissible. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 721-3 à L. 721-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FUGIER

27 février 2026• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600870

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C..., ressortissant gambien, contestant l'arrêté préfectoral du 22 février 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de compétence régulière et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée récente en France et de l'absence d'attaches familiales stables sur le territoire. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 612-6 et suivants.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FUGIER

27 février 2026• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503288

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de Vaucluse lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée supplémentaire de deux ans. Le requérant invoquait une atteinte excessive à sa vie privée et familiale ainsi qu’à l’intérêt supérieur de ses enfants, mais n’a pas apporté de preuves suffisantes de l’ancienneté et de la stabilité de ses attaches en France. Le tribunal a estimé que la cellule familiale pouvait se reconstituer en Algérie et que l’arrêté ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FUGIER

19 août 2025• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503384

Le Tribunal Administratif de Nîmes annule l'arrêté du 5 août 2025 par lequel le préfet du Gard a refusé d'admettre au séjour une ressortissante marocaine et l'a obligée à quitter le territoire français. Le juge estime que cette mesure porte une atteinte excessive au droit au respect de la vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la résidence habituelle en France de la famille depuis plus de cinq ans et de la scolarisation des enfants. Par voie de conséquence, l'arrêté d'assignation à résidence est également annulé.

Avocat : FUGIER

19 août 2025• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503296

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a annulé les arrêtés du 28 juillet 2025 par lesquels le préfet des Bouches-du-Rhône avait ordonné le transfert de M. C et Mme G, ressortissants nigérians, aux autorités bulgares. La solution retenue se fonde sur l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (dit "Dublin III"), qui permet à un État membre de déroger aux critères de responsabilité pour examiner une demande d'asile. Le tribunal a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de cette clause discrétionnaire, compte tenu de la nécessité pour le fils des requérants de poursuivre des soins médicaux vitaux en France, dont l'interruption aurait des conséquences d'une exceptionnelle gravité.

Avocat : FUGIER

19 août 2025• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503286

Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 28 juillet 2025 par lequel le préfet du Gard obligeait M. B, ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que cette mesure portait une atteinte excessive au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence habituelle en France depuis plus de cinq ans avec son épouse et ses trois enfants scolarisés, ainsi que de son intégration sociale et professionnelle. Par voie de conséquence, l'arrêté d'assignation à résidence du même jour a également été annulé.

Avocat : FUGIER

19 août 2025• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403695

Avocat : FUGIER

24 septembre 2024• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403679

Avocat : FUGIER

24 septembre 2024• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403690

Avocat : FUGIER

24 septembre 2024• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300848

Avocat : FUGIER

14 mars 2023• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300852

Avocat : FUGIER

14 mars 2023• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300851

Avocat : FUGIER

14 mars 2023• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202518

Avocat : FUGIER

26 octobre 2022• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202515

Avocat : FUGIER

26 octobre 2022• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202826

Avocat : FUGIER

26 octobre 2022• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201728

Avocat : FUGIER

27 juillet 2022• Reconduites à la frontière