Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225413

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant sa remise aux autorités italiennes et une interdiction de circuler en France pour un an. Le tribunal a jugé que la décision de remise était fondée sur l'accord franco-italien du 3 octobre 1997 et les articles L. 621-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. Par conséquent, la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501047

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant érythréen, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 29 janvier 2025 fixant le pays de renvoi suite à une interdiction judiciaire du territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de la situation personnelle, la violation du droit d'être entendu et la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L 721-3) et la délégation de signature régulière.

Avocat : GARCIA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411967

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance en référé, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation Droit au logement opposable le 5 mars 2024, au plus tard le 1er avril 2025. Cette injonction est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, en raison de l'absence d'offre de logement dans le délai légal de six mois. L'ordonnance assortit cette injonction d'une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er avril 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La demande de frais irrépétibles de M. A a été rejetée.

Avocat : GARCIA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310738

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de non-opposition partielle à déclaration préalable, en tant qu’il refusait la création d’un accès sur le parking de la mairie. Par un mémoire du 19 décembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune d’Egly, qui a également renoncé à ses conclusions au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2025.

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408460

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, contestant l'arrêté préfectoral du 30 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace pour l'ordre public que constitue le comportement de l'intéressé.

Avocat : GARCIA & AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408169

Avocat : GARCIA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01421

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406027

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 13 mai 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a obligé une ressortissante espagnole à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation d’un an. Le juge estime que les faits de violences conjugales reprochés, non suivis de condamnation ou de poursuites, ne constituent pas une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société. La décision est fondée sur une erreur d’appréciation au regard de l’article L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GARCIA & AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432321

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral du 5 décembre 2024 pris à l'encontre de M. C A B. Le tribunal constate que le requérant réside à Athis-Mons, dans l'Essonne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il décline sa compétence territoriale au profit du tribunal administratif de Versailles. La solution retenue est le transfert du dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300590

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409085

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant serbe, qui contestait un arrêté du 8 octobre 2024 de la préfète de l'Essonne lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de 3 ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, fondé sur la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, était inopérant. Il a également jugé que l'interdiction ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409579

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B pour contester un arrêté de la préfète de l'Essonne du 17 septembre 2024 le maintenant en rétention administrative. Le juge a constaté que, par une ordonnance du 22 septembre 2024, le juge des libertés et de la détention avait déjà mis fin à cette rétention et ordonné la remise en liberté de l'intéressé. En conséquence, les conclusions principales de la requête (annulation et injonction) sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. La demande de frais de justice a été rejetée. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406839

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04641

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309491

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02509

Avocat : SELARL GARCIA ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02212

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406691

Avocat : GARCIA