LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 268

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GAROEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308022

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un agent contractuel territorial contestant la décision de non-renouvellement de son CDD par la commune de Vanves. Le juge a estimé que l'administration pouvait légalement ne pas renouveler le contrat pour un motif tiré de l'intérêt du service, en l'occurrence la suppression du poste suite à une réorganisation. Les moyens invoqués, notamment un vice de procédure et une rupture d'égalité de traitement, ont été écartés, et les conclusions indemnitaires jugées irrecevables.

Avocat : GAROT-SOUCHELEAU

19 février 2026• 12ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205362

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête du Syndicat des copropriétaires de la résidence Parc de Suzon, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Talence du 12 avril 2022. Cet arrêté retirait un précédent arrêté de 2021 et constatait la caducité de la décision de non-opposition à déclaration préalable de 2012 pour la création d'un parking. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre le retrait de l'arrêté de 2021, faute de grief pour le syndicat, et a rejeté les autres moyens comme infondés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la violation du contradictoire. La décision s'appuie sur les articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article R. 424-17 du code de l'urbanisme.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GARONNE AVOCATS

1 octobre 2025• 2ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304427

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de la SA d'HLM Erigere de lui attribuer un logement social à Pontoise. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une composition irrégulière de la commission d'attribution et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le bailleur avait pu légalement se fonder, pour refuser l'attribution, sur le critère du reste à vivre, fixé par ses orientations internes, même si le taux d'effort était respecté. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : GAROT-SOUCHELEAU

17 mars 2025• Pole Social (JU)
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491741

Avocat : ONGARO

14 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:491741.20241014• 8ème et 3ème chambres réunies
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203574

Avocat : ONGARO

13 juin 2024• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102021

Avocat : ONGARO

31 janvier 2024• 7ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305860

Avocat : GARONNE AVOCATS

13 novembre 2023
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2104040

Avocat : GARONNE AVOCATS

9 novembre 2023• 3ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205886

Avocat : ONGARO

27 juillet 2023
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2101576

Avocat : AARPI SALES, TESTU, HILL, HENRY-GARORIAU & ASSOCIES

29 juin 2023
TA103Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2200439

Avocat : NOUGARO

9 mai 2023• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201470

Avocat : ONGARO

27 mars 2023• 2ème Chambre
TA103Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2200123

Avocat : NOUGARO

22 novembre 2022• 1ère Chambre
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2100877

Avocat : GAROT

22 septembre 2022
TA103Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2100542

Avocat : NOUGARO

6 septembre 2022• 1ère Chambre