Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402351

Avocat : GATTI - CHEVILLON - VEGAS - LAURENT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401691

Avocat : SELARL VINCKEL - ARMANDET - LE TARGAT - BARAT BAIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401616

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406815

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la sanction de suspension d'exercice conventionnel pour six mois infligée à Mme A, infirmière libérale, par la CPAM de l'Essonne pour facturation d'actes fictifs. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de la contestation de la matérialité des faits et du vice de procédure, n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il relève que la matérialité des manquements est corroborée par les auditions des patients et que la procédure exceptionnelle de déconventionnement dispensait la caisse de l'envoi d'un avertissement préalable, en application de l'avenant n°6 à la convention nationale des infirmiers.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406816

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction de suspension d'exercice conventionnel pour cinq ans infligée à un infirmier libéral par la CPAM de l'Essonne pour facturation d'actes fictifs. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (absence de caractère fictif des actes, vice de procédure, insuffisance de motivation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la matérialité des faits étant établie et la procédure exceptionnelle de déconventionnement ne nécessitant pas d'avertissement préalable. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : SCP GATINEAU FATTACCINI REBEYROL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107988

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206005

Avocat : SELARL VINCKEL - ARMANDET - LE TARGAT - BARAT BAIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201537

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109446

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106255

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109439

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109440

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109442

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109443

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109444

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109445

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106251

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI