LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

210 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

210

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 604

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : GENTILEffacer tout
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410303

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société d'HLM Flandre Opale Habitat d’une demande en dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2019. L’administration fiscale ayant partiellement fait droit à sa demande, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, la société est réputée s’être désistée de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : SELARL SCHIANO-GENTILETTI

12 juin 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412442

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par les sociétés Demathieu Bard Construction et Eiffage Génie Civil en annulation de deux titres de recettes émis par le SIAH des vallées du Croult et du petit Rosne, réclamant des pénalités de 90 777,63 euros et 201 482,07 euros dans le cadre d’un marché public de dépollution. En cours d’instance, le SIAH a annulé ces titres de recettes, rendant les demandes d’annulation et de décharge sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, il a condamné le SIAH à verser 1 000 euros à chacune des sociétés requérantes au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET GENTILHOMME

12 juin 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507407

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 16 avril 2025 ordonnant la fermeture du centre d’hébergement pour demandeurs d’asile exploité par l’association ESPERER 95 à Soisy-sous-Montmorency. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’association s’était placée elle-même dans cette situation en méconnaissant les règles d’urbanisme et de sécurité, ce qui prime sur l’intérêt public de protection des occupants. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une urgence justifiée pour suspendre une décision administrative.

Avocat : CABINET GENTILHOMME

7 juin 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412443

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS OTV d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recettes exécutoire émis par le SIAH pour un montant de 11 854,87 euros. En cours d’instance, le titre attaqué a été annulé par l’administration, et la SAS OTV s’est désistée de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du SIAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET GENTILHOMME

26 mai 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500867

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme C dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Les Gonds pour une antenne radiotéléphonique. Les requérants n’ont pas justifié avoir notifié leur recours à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation dans le délai de quinze jours francs suivant son dépôt, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Malgré une demande de régularisation, les pièces produites n’ont pas permis d’établir la date d’envoi des notifications. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME

21 mai 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107989

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS Generali real estate comme manifestement irrecevable. La société demandait la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2018, mais elle n'était pas le redevable légal de cette imposition, celle-ci ayant été émise au nom de la SAS Generali bureaux. La requérante n'a pas justifié d'un mandat régulier pour agir au nom du contribuable réel, en méconnaissance des articles R. 190-1 et R. 197-4 du livre des procédures fiscales. Par conséquent, l'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

12 mai 2025
TA06Ordonnance

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404826

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

4 avril 2025
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302793

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

21 mars 2025
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401549

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME

18 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309266

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

5 mars 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308917

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

27 février 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502407

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

25 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108432

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

21 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401379

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

18 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108014

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

13 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107774

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

13 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107781

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

13 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107949

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

13 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107988

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

13 février 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108000

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

13 février 2025