LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 523

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : GIMENEZEffacer tout
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301562

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a examiné les oppositions de Mme C..., agente du Trésor, à deux titres de perception émis en 2022 pour des sommes de 2 171,17 € et 366,74 €. La requérante invoquait notamment un défaut de signature et de motivation des titres, ainsi que la prescription de la créance. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code général des collectivités territoriales. En conséquence, il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GIMENEZ

26 septembre 2025• 3ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500446

Avocat : GIMENEZ

6 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500446.20250306• 5ème chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203926

Avocat : GIMENEZ

31 octobre 2024• 4ème chambre magistrat statuant seul
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200396

Avocat : GIMENEZ

17 octobre 2024• 4ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2001569

Avocat : GIMENEZ

11 avril 2023• Magistrat PASTOR
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2104180

Avocat : GIMENEZ

9 mars 2023• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2104151

Avocat : GIMENEZ

22 décembre 2022• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2103360

Avocat : GIMENEZ

22 décembre 2022• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2104121

Avocat : GIMENEZ

22 décembre 2022• Président BESLE
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201358

Avocat : GIMENEZ

4 octobre 2022