Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301040

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... contestant la mention de "rupture anticipée à l'initiative du salarié" sur son attestation employeur. La juridiction a considéré que le refus de renouvellement du contrat à durée déterminée, motivé par l'état de grossesse de l'agent, constituait une décision personnelle et non une privation involontaire d'emploi. La solution s'appuie sur les articles L. 5422-1 et R. 1234-9 du code du travail, ainsi que sur le décret n° 2020-741 du 16 juin 2020, qui définit les conditions de la privation involontaire d'emploi.

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202977

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte du désistement de M. B..., qui contestait son classement indiciaire lors de sa titularisation au centre hospitalier Henri Ey. Le requérant s'est désisté de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction après avoir obtenu partiellement satisfaction en cours d'instance. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné le centre hospitalier à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302202

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301724

Avocat : DUPLANTIER - MALLET GIRY - ROUICHI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401146

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201006

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201329

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme B A, agent contractuel handicapé du département de Loir-et-Cher, contestant le non-renouvellement de son contrat et le rejet de son recours gracieux. La requérante invoquait notamment l'absence d'avis de la commission administrative paritaire et la méconnaissance des articles 7-2 et 8 du décret n° 96-1087 du 10 décembre 1996. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et du décret n° 96-1087, sans faire droit aux demandes d'annulation, d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2000203

Avocat : DUPLANTIER - MALLET GIRY - ROUICHI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200452

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300182

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300184

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300185

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01118

Avocat : DUPLANTIER - MALLET GIRY - ROUICHI