Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506810

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Bordeaux concerne une erreur de procédure commise par M. A... B... sur la plateforme Télérecours. Le juge constate que le mémoire déposé sous un nouveau numéro de requête (n°2506810) se rapporte en réalité à une instance déjà enregistrée (n°2506490). En application des règles de procédure du code de justice administrative, le tribunal ordonne la radiation de la requête erronée et le versement des pièces dans le dossier initial.

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302002

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance du 10 décembre 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision implicite du préfet de Loir-et-Cher rejetant son recours gracieux contre une opposition à sa déclaration de détention d’un sanglier. L’affaire est close sans examen au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERGNOUX

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302000

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète du Loiret rejetant son recours gracieux relatif à l'opposition à sa déclaration de détention d'un sanglier. Par un acte enregistré le 17 novembre 2025, la requérante s'est désistée de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERGNOUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400864

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision du préfet de la Charente-Maritime du 10 février 2024 lui refusant la détention d’un animal non domestique. Ce désistement a été enregistré le 17 novembre 2025. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : VERGNOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501858

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. Le requérant, bien qu'invité à régulariser sa demande par un courrier électronique du 23 septembre 2025, n'a pas produit la copie intégrale de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai imparti, le président de la 4e chambre a fait application du 4° de l'article R. 222-1 du même code pour prononcer le rejet.

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402370

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet de sa réclamation contre plusieurs titres de perception émis par l’académie de Bordeaux, et à obtenir son placement en congé de grave maladie ainsi que des rappels de traitement. Par un mémoire enregistré le 13 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 octobre 2025.

Avocat : VERGNOUX

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506575

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Migros France d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la préfète de la Haute-Savoie l’assujettissant à une obligation de revitalisation des territoires. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement que le tribunal a constaté comme pur et simple. Par ordonnance du 9 octobre 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502713

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui sollicitait l'interprétation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'une ordonnance de la cour administrative d'appel. Le juge a estimé que le recours en interprétation d'un acte administratif était irrecevable, car M. B ne se prévalait d'aucun différend distinct de celui déjà tranché par les juridictions. De plus, la demande d'interprétation de la décision juridictionnelle a été jugée irrecevable en l'absence d'obscurité ou d'ambiguïté. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418874

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait une obligation de quitter le territoire français. Le requérant, représenté par un avocat, n’a pas régularisé sa requête malgré une invitation à transmettre ses pièces jointes par fichiers distincts avec un inventaire détaillé, conformément aux articles R. 412-2 et R. 414-5 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : GNOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00912

Avocat : GNOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00495

Avocat : GNOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02761

Avocat : VUAGNOUX

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402136

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2419005

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108460

Avocat : EYRIGNOUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03914

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400111

Avocat : EYRIGNOUX