Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406687

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille (2ème chambre) rejette la requête de Mme C... contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal écarte les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et juge que la décision ne méconnaît ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ni n’est entachée d’erreur manifeste d’appréciation. Il retient que la durée de séjour limitée de l’intéressée, son absence d’activité professionnelle et d’insertion, ainsi que la nationalité macédonienne commune de la famille, ne font pas obstacle à la poursuite de la vie familiale hors de France. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le code des relations entre le public et l’administration, et les conventions internationales précitées.

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412929

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Par une ordonnance du 27 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte du désistement de la requête. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti.

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306720

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 27 juin 2023 par lequel le préfet du Nord avait refusé le regroupement familial sollicité par Mme G... épouse F... pour ses deux enfants. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en n'ayant pas pris en compte, pour apprécier le caractère suffisant des ressources, l'activité d'auto-entrepreneuse de la requérante et les revenus de son conjoint, en méconnaissance des articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois et a mis à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506618

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A C, ressortissant colombien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance des articles L. 421-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée au regard de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506620

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant colombien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’insuffisance de motivation, les erreurs de fait, la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), ainsi que la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes, le juge ayant estimé que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et qu’aucune atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale n’était caractérisée.

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401680

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Nord. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant l'arrêté suffisamment précis. Il a jugé que M. B ne pouvait se prévaloir de l'article L. 421-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sa situation étant régie par l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. La décision s'appuie notamment sur cet accord et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204683

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. F E, ressortissant macédonien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 15 février 2022 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation et d’incompétence de l’auteur de l’acte. Il a jugé que le ministre avait légalement pu fonder son ajournement sur le fait que le requérant aidait au séjour irrégulier de son épouse, ce qui constitue une circonstance pertinente dans l’appréciation de l’opportunité d’accorder la nationalité française, en application des articles 21-15 et 21-16 du code civil et de l’article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400610

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 15 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'invocation de dispositions abrogées du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. S'agissant de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, il a jugé que M. A ne justifiait pas d'une résidence continue de plus de dix ans et que son séjour irrégulier depuis 2015, malgré une vie maritale, ne caractérisait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502059

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307081

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500485

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413050

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208220

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305288

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204264

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204332

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406217

Avocat : GOEMINNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406080

Avocat : GOEMINNE