Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509198

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 2 décembre 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'assignation à résidence, obligeant le requérant à se présenter cinq fois par semaine au commissariat, ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500684

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 7 janvier 2025 retirant sa carte de séjour pluriannuelle et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, tant sur la légalité externe (motivation, respect du contradictoire) qu'interne, en considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400310

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 19 décembre 2023 du préfet de la Haute-Garonne lui retirant sa carte de résident de dix ans pour fraude, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour six mois. Le tribunal a jugé que le retrait du titre de séjour était fondé sur l'article L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration, permettant le retrait d'un acte obtenu par fraude, et que la décision était suffisamment motivée et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Les autres décisions (obligation de quitter le territoire, délai de départ, interdiction de retour et pays de destination) ont été validées comme légales, faute d'illégalité de la décision de retrait et de moyens sérieux. Les textes appliqués incluent l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507506

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par un ressortissant étranger contestant un arrêté préfectoral lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu, une erreur de droit et une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a joint les deux requêtes concernant le même individu pour y statuer par un seul jugement. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 921-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507403

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 31 juillet 2023 (refus de renouvellement de titre de séjour, obligation de quitter le territoire). La requête a été jugée tardive car enregistrée le 19 octobre 2025, soit bien après l'expiration du délai de recours de trente jours suivant la notification de l'arrêté le 3 août 2023. Cette irrecevabilité manifeste, fondée sur les articles L. 614-5 et R. 776-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions de M. A....

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402761

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, un ressortissant kosovar, qui contestait l'arrêté du préfet du Gers du 14 octobre 2024 l'assignant à résidence pour six mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les garanties de représentation invoquées par le requérant étaient sans incidence sur la légalité de l'assignation, fondée sur l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le moyen tiré de l'absence de perspective d'éloignement n'était pas fondé. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506201

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Var du 27 août 2025 le maintenant en rétention administrative. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du principe du contradictoire. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 754-3 et L. 754-4, et sur la délégation de signature régulièrement publiée.

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505241

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 20 mai 2025 fixant l'Algérie comme pays de renvoi suite à une interdiction judiciaire du territoire français de 5 ans. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, en considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et que M. B n'apportait pas la preuve de risques personnels en cas de retour. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale fondée sur les articles L. 641-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 131-30 du code pénal.

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407004

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 18 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, le préfet ayant visé les textes applicables (notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-marocain) et exposé les motifs de fait et de droit justifiant le refus. Les moyens soulevés par M. C, tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen individuel, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité des décisions contestées.

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400549

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500782

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500716

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402354

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401902

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405544

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405404

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401872

Avocat : GONTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405330

Avocat : GONTIER