LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 037 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 037

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 213

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GOTEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316357

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi de deux requêtes connexes concernant la résiliation, par la commune de Puteaux, d’une convention d’occupation du domaine public exploitée par la société Le Court Puteaux pour un bar-restaurant. La société demandait l’annulation de la décision de résiliation du 9 octobre 2023, invoquant un vice de procédure (absence de mise en demeure) et une méconnaissance des droits de la défense, tandis que la commune sollicitait l’expulsion de l’occupante sans titre. Le tribunal a rejeté la requête de la société, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a fait droit à la demande de la commune en ordonnant la libération du domaine public, sur le fondement des articles L. 2122-1 et suivants du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : NEGOTIUM AVOCATS

23 janvier 2025• 4ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01395

Avocat : LE BIGOT

21 janvier 2025• 4ème chambre - formation à 3
« Précédent19202122232425Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410665

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

20 janvier 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412993

Avocat : DANSET-VERGOTEN

17 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300488

Avocat : SAS LE BIGOT

14 janvier 2025• 2ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410663

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410653

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410659

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410660

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410661

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410662

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410666

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410669

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410671

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410678

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410679

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU

14 janvier 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217981

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la commune de Rosny-sous-Bois d’une demande d’indemnisation pour des désordres affectant l’étanchéité de la verrière d’une salle de boxe, compromettant sa solidité et la rendant impropre à sa destination. La commune recherchait la responsabilité solidaire des constructeurs (maître d’œuvre, entreprise et contrôleur technique) sur le fondement de la garantie décennale, ou subsidiairement la responsabilité contractuelle du maître d’œuvre. Le tribunal a condamné solidairement les sociétés Reithler, 5-Cinq Architecture et BTP Consultants, ainsi que la SMABTP en tant qu’assureur, à verser à la commune la somme de 272 515,51 euros TTC, majorée des intérêts au taux légal, en réparation des préjudices subis, sur le fondement des articles 1792 et suivants du code civil. La demande de mise hors de cause de la société BTP Consultants a été rejetée, sa responsabilité étant engagée pour manquement à sa mission de contrôle technique.

Avocat : PIGOT SEGOND - ASSOCIES

10 janvier 2025• 6ème chambre
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01618

Avocat : DANSET-VERGOTEN

9 janvier 2025• 1re chambre - formation à 3
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203094

Avocat : DANSET-VERGOTEN

30 décembre 2024• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403568

Avocat : PIGOT

26 décembre 2024• Section 8 - Chambre 1