LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 435 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 435

Décisions totales

383 581

Ordonnances

262 817

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GOTEffacer tout
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01209

Avocat : DANSET-VERGOTEN

11 avril 2025• Juge des référés
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502962

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 25 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne révélait pas un défaut d'examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

9 avril 2025• Reconduite à la frontière
« Précédent25262728293031Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304065

Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 8 avril 2025, a constaté le désistement d’office de la requête de Mme B, qui contestait le refus de l’OFII de rétablir ses conditions matérielles d’accueil. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai de deux mois, n’a pas répondu. Elle est donc réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions, ce désistement étant pur et simple. L’ordonnance donne acte de ce désistement et admet par ailleurs Mme B au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : ANGOT

8 avril 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2102991

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la société Compagnie des immeubles de la Seine, qui sollicitait la condamnation solidaire de l'État et de la Ville de Paris à l'indemniser pour l'occupation illégale de son immeuble. Le tribunal a estimé que les mesures de sécurisation prises par le préfet de police après l'évacuation de 2015 étaient suffisantes et que la société n'établissait pas de lien de causalité entre une éventuelle insuffisance et l'intrusion survenue en 2020. Concernant le refus d'évacuation, le tribunal a jugé que les conditions légales pour le concours de la force publique n'étaient pas réunies, en application des articles L. 123-3 du code de la construction et de l'habitation et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales. La requête a donc été rejetée.

Avocat : RAGOT

8 avril 2025• 3e Section - 1re Chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309473

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Nord. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination ont également été écartés.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

4 avril 2025• 1ère Chambre
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00280

Avocat : DANSET-VERGOTEN

4 avril 2025• Juge des référés
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309470

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Nord le 24 juillet 2023. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni celles de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni le 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Par conséquent, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination ont également été rejetés.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

4 avril 2025• 1ère Chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402063

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord lui refusant un certificat de résidence "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que la décision de refus ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 7 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni celles de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

3 avril 2025• 5ème Chambre
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410273

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A, ressortissant algérien, pour contester le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l'introduction de la requête, l'administration a délivré à M. A le certificat de résidence sollicité, valable dix ans. Par une ordonnance du 2 avril 2025, le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de M. A.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

2 avril 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404430

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

2 avril 2025
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409713

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant libanais, contestant un arrêté préfectoral du 21 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a relevé que M. B et sa mère bénéficient de la protection subsidiaire et que ses frères et sœurs résident régulièrement en France. En conséquence, il a jugé que la décision d'éloignement méconnaît les dispositions de l'article L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui protège les bénéficiaires de la protection subsidiaire. L'arrêté préfectoral a donc été annulé.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

1 avril 2025• 2ème Chambre
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407435

Avocat : DANSET-VERGOTEN

31 mars 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409409

Avocat : MAINGOT

31 mars 2025• 4ème Chambre
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303782

Avocat : ANGOT

31 mars 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502940

Avocat : MAINGOT

31 mars 2025• Reconduite à la frontière
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00666

Avocat : CABINET WEIL, GOTSHAL & MANGES

28 mars 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409324

Avocat : ANGOT

27 mars 2025• 4ème Chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308785

Avocat : DANSET-VERGOTEN

27 mars 2025• 4ème Chambre
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405189

Avocat : DANSET-VERGOTEN

27 mars 2025
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303652

Avocat : DANSET-VERGOTEN

27 mars 2025• 4ème Chambre