LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 435 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 435

Décisions totales

383 581

Ordonnances

264 467

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GOTEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410116

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la commune de Puteaux pour ordonner l'expulsion de la société "Le Court Puteaux" d'une dépendance du domaine public communal. La commune soutenait l'urgence et l'utilité de la mesure en raison d'un trouble à l'ordre public et de la nécessité de désigner un nouvel occupant. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la demande d'expulsion se heurtait à une contestation sérieuse, la société contestant la validité de la résiliation de la convention d'occupation devant le tribunal. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 2122-1 et L. 2111-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : NEGOTIUM AVOCATS

6 août 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01180

Avocat : DANSET-VERGOTEN

5 août 2024• Juge des référés
« Précédent37383940414243Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00764

Avocat : DANSET-VERGOTEN

5 août 2024• Juge des référés
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00777

Avocat : DANSET-VERGOTEN

2 août 2024• Juge des référés
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405872

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait, en raison de l'expiration de son récépissé de demande de titre de séjour, qu'il soit enjoint au préfet de l'Isère de lui délivrer un titre ou un nouveau récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières nécessitant une intervention à très bref délai, et que sa situation relevait davantage d'un référé suspension (article L. 521-1). La requête a donc été rejetée par ordonnance, après admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : ANGOT

2 août 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00572

Avocat : DANSET-VERGOTEN

1 août 2024• Juge des référés
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405837

Avocat : DANSET-VERGOTEN

31 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407164

Avocat : DANSET-VERGOTEN

29 juillet 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404488

Avocat : DANSET-VERGOTEN

24 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404555

Avocat : DANSET-VERGOTEN

24 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404465

Avocat : DANSET-VERGOTEN

24 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310843

Avocat : DANSET-VERGOTEN

24 juillet 2024• 6ème chambre
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02238

Avocat : DANSET-VERGOTEN

23 juillet 2024• Juge des référés
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01179

Avocat : DANSET-VERGOTEN

23 juillet 2024• Juge des référés
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419601

Avocat : PIGOT

20 juillet 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404049

Avocat : DANSET-VERGOTEN

18 juillet 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309899

Avocat : CABINET WEIL, GOTSHAL & MANGES

18 juillet 2024• 3ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404918

Avocat : DANSET-VERGOTEN

18 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405210

Avocat : DANSET-VERGOTEN

18 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405836

Avocat : DANSET-VERGOTEN

18 juillet 2024• Reconduite à la frontière