Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502583

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de régularisation et de versement de primes de compétences spécifiques (combattant parachutiste) pour la période du 1er janvier au 1er septembre 2024. La requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 14 janvier 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 février 2026. Aucun texte substantiel relatif au fond du litige n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502177

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de l’association syndicale des acquéreurs de lots du lotissement Les Jonquilles, qui contestait la décision du maire d’Ousse imposant l’installation d’une barrière après un passage piétons. Le juge a constaté que l’association n’avait pas produit la décision du syndicat l’autorisant à agir en justice, malgré une demande de régularisation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction ont été rejetées comme manifestement irrecevables. Les demandes de frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503014

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de suspension présentée par l’association Ecole de musique associative de Gan, visant à contester la décision du maire de Gan du 11 septembre 2025 mettant fin à la mise à disposition gratuite de locaux communaux. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie. Il a relevé que l’association n’établissait pas l’impossibilité d’entreposer son matériel ailleurs, qu’elle était en sommeil et sans projet de reprise d’activité, et que la décision attaquée n’entraînait pas par elle-même sa dissolution. En conséquence, la requête a été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400325

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 6 décembre 2023 du maire de Gère-Bélesten accordant un permis de construire pour un entrepôt de stockage commercial. En cours d’instance, le maire a retiré cet arrêté le 6 mai 2025. Par ordonnance du 29 août 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par les requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502266

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 30 mai 2025 par lequel le maire de Lembeye a refusé de délivrer un permis de construire pour un hangar agricole à usage de stockage avec couverture photovoltaïque. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré de circonstances particulières ou de graves conséquences économiques justifiant une mesure provisoire immédiate. L'ordonnance se fonde sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301280

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400001

Avocat : GOURGUES

Conseil d'État — N° 475644

Avocat : GOURGUES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2002007

Avocat : GOURGUES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00776

Avocat : LAGOURGUE