LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

409 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

409

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 009

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GRÜNEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308345

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D..., ressortissante albanaise, contestant le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, et la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : GRÜN

2 décembre 2025• 6ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509400

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant turc, contestant son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était légale, la signataire disposant d'une délégation de compétence et la motivation étant suffisante. Il a également estimé que l'administration avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant et que les moyens tirés de la violation des règlements européens (UE) n° 604/2013 et de la convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GRÜN

27 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Autorisation

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509401

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant turc, qui contestait les décisions du préfet du Bas-Rhin du 5 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, le défaut de motivation, le défaut d'examen particulier, et la violation des articles 3, 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GRÜN

27 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509406

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante turque, contestant son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire, la motivation et l’examen de la situation personnelle. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4, 5, 3 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas fondés. En conséquence, la demande d’annulation de la décision de transfert et de l’assignation à résidence a été rejetée.

Avocat : GRÜN

27 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401378

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant afghan, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'irrégularité de la procédure, de défaut de motivation et d'erreur d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment jugé que l'entretien personnel et l'évaluation de vulnérabilité avaient bien eu lieu, et que la décision était suffisamment motivée. La demande d'annulation, ainsi que les conclusions accessoires, ont donc été rejetées.

Avocat : GRÜN

19 novembre 2025• 1ère chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501118

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment fondé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions en annulation, sur la base des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GRÜN

18 novembre 2025• Chambre 1
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502683

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 6 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au secrétaire général étant régulière. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement a été rendu sur la base des articles L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 41-2 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : GRÜN

17 novembre 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500206

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté préfectoral du 1er octobre 2024 disposait d'une délégation de signature régulière, écartant ainsi le moyen d'incompétence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sans que les autres moyens soulevés ne soient examinés au fond dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GRÜN

17 novembre 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502682

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... épouse A..., ressortissante albanaise, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 2 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation, et que les conditions médicales et familiales de l'intéressée ne justifiaient pas un droit au séjour. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : GRÜN

17 novembre 2025• 8e chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531695

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire au titre de l'asile. La décision ministérielle, fondée sur l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été prise après un avis défavorable de l'OFPRA, qui a jugé sa demande d'asile manifestement infondée. Le tribunal a estimé que le ministre n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation en se basant sur cet avis et sur le caractère infondé des craintes de persécutions alléguées par la requérante, originaire du Maroc.

Avocat : GRÜNDLER

12 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531700

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus d’admission sur le territoire au titre de l’asile pris par le ministre de l’intérieur le 29 octobre 2025. Le juge a estimé que la demande d’asile était manifestement infondée, conformément à l’avis défavorable rendu par l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA). Il a appliqué les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et a considéré que le ministre n’avait commis ni erreur de droit ni erreur d’appréciation. Les conclusions à fin d’annulation et d’injonction ont donc été rejetées.

Avocat : GRÜNDLER

12 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531701

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 29 octobre 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle, prise après un avis défavorable de l'OFPRA, était fondée sur le caractère manifestement infondé de la demande d'asile, conformément aux articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés par le requérant, tirés d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

Avocat : GRÜNDLER

12 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531692

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du 29 octobre 2025 du ministre de l'intérieur lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que la demande d'asile était manifestement infondée, conformément aux articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après avis défavorable de l'OFPRA. Il a estimé que le ministre n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation, les déclarations du requérant étant insuffisantes pour établir un risque de persécutions. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.

Avocat : GRÜNDLER

12 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502774

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 15 novembre 2024. Cet arrêté lui retirait son attestation de demande d'asile, l'obligeait à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte, la violation du droit d'être entendu et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : GRÜN

23 octobre 2025• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307346

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a estimé que le requérant n'avait pas demandé la communication des motifs de cette décision implicite, rendant inopérant le moyen tiré d'une insuffisance de motivation. Il a également jugé que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : GRÜN

23 octobre 2025• 7ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508201

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant afghan, qui contestait son transfert aux autorités bulgares (responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement Dublin III) et son assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, estimant que les arrêtés préfectoraux du 30 septembre 2025 étaient suffisamment motivés et signés par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sans qu'aucun des vices allégués (notamment la violation des articles 3 et 8 de la CEDH ou du règlement UE n°604/2013) ne soit retenu.

Avocat : GRÜN

20 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507780

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus de l’Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 744-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a estimé que Mme B... n’avait pas justifié de motifs légitimes pour avoir déposé sa demande d’asile au-delà du délai prévu à l’article L. 531-27 du CESEDA, ce qui justifiait le refus de l’OFII. Il a également écarté les moyens tirés de sa vulnérabilité et de la violation des conventions internationales, faute de précisions suffisantes ou de preuves. En conséquence, l’ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : GRÜN

15 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501897

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi de deux requêtes distinctes, présentées par Mme F... épouse D... et M. D..., tendant à l'annulation d'arrêtés du préfet de la Moselle du 15 octobre 2024 refusant le renouvellement de leur demande d'asile, les obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Les requérants invoquaient notamment des moyens tirés du défaut de motivation, de l'absence d'examen individuel, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 612-10 et suivants, ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GRÜN

13 octobre 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502085

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 24 octobre 2024. Ce refus de titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français, a été jugé légal. Le tribunal a notamment considéré que la motivation de l'arrêté était suffisante et que la décision de refus, fondée sur l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. Il a également estimé que les décisions ne méconnaissaient pas les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : GRÜN

2 octobre 2025• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502087

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 30 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, le vice de procédure lié à l'avis du collège de médecins de l'OFII, et la méconnaissance des articles L. 425-9 du CESEDA, 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : GRÜN

2 octobre 2025• 2ème Chambre