LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 936 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 936

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 167

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GREEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504083

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

22 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504083.20251222• 7ème chambre jugeant seule
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206219

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 23 juillet 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires ou l'émission de titres exécutoires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. Il a également écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable, prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, en estimant que cette garantie n'avait pas été méconnue. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. C... a été rejeté.

Avocat : SCP ABCG ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND

22 décembre 2025• juge unique (1)
« Précédent11121314151617Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515678

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 13 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et inscription au fichier SIS. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par une sous-préfète délégataire et suffisamment motivé en droit et en fait. Le tribunal a également rejeté les conclusions relatives à l'erreur manifeste d'appréciation et à l'illégalité de l'interdiction de retour, sans examiner le fond de ces moyens. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARL CHRISTELLE & ISABELLE GRENIER

22 décembre 2025• Reconduite à la frontière
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03193

Avocat : KAIGRE;Avocat4

22 décembre 2025• Juge des référés
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02466

Avocat : HERVET GREGOIRE

19 décembre 2025• 2ème Chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02073

Avocat : GREEN LAW AVOCAT

19 décembre 2025• 2ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02072

Avocat : GREEN LAW AVOCAT

19 décembre 2025• 2ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505292

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505292.20251219• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505588

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505588.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505586

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505586.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505582

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505582.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505583

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505583.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505579

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505579.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505572

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505572.20251219• 4ème chambre jugeant seule
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2404969

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Cagny à la société Linkcity Grand Ouest pour une résidence de trente logements et un local d’activité. Les requérants invoquaient notamment des vices de procédure (absence d’examen au cas par cas environnemental), l’incomplétude du dossier de demande, la méconnaissance des règles d’urbanisme (hauteur, insertion paysagère) et l’illégalité de la désaffectation d’une dépendance du domaine public. Le tribunal a appliqué les articles L. 425-3, R. 431-8, R. 431-13 et R. 111-2 du code de l’urbanisme, ainsi que les dispositions du plan local d’urbanisme. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais la procédure a inclus une invitation à régulariser un vice relatif à l’absence de mention de l’autorisation complémentaire pour le local d’activité, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme.

Avocat : SA GREENLAW AVOCAT

19 décembre 2025• 4ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505578

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505578.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505581

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

19 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505581.20251219• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503307

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

18 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503307.20251218• 5ème chambre jugeant seule
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02001

Avocat : CABINET GREENLAW AVOCAT

18 décembre 2025• 1ère chambre - formation à 3
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503638

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

18 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503638.20251218• 5ème chambre jugeant seule