LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

745 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

745

Décisions totales

383 581

Ordonnances

292 013

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GUETEffacer tout
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100069

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. et Mme G d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour les années 2008 à 2013 et 2016, assorties de pénalités, à la suite de la taxation d’office de sommes perçues par Mme G, qualifiées de bénéfices non commerciaux provenant de détournements de fonds et d’une activité occulte. Les requérants contestaient notamment la régularité de la procédure, l’absence d’examen de situation fiscale personnelle, et la qualification des sommes, arguant qu’il s’agissait de donations ou de remboursements de frais. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que l’administration avait légalement appliqué les dispositions du 1 de l’article 92 du code général des impôts et de l’article L. 169 du livre des procédures fiscales, sans qu’une procédure d’examen de situation fiscale personnelle ne soit nécessaire. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions et des pénalités pour manquement délibéré.

Avocat : REBINGUET

21 février 2025• Chambre 1
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500898

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

20 février 2025
« Précédent11121314151617Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424250

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 1 500 euros à Mme C pour carence fautive dans son relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation en mars 2022, n'avait reçu aucune offre de logement, malgré une injonction du tribunal. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le préjudice a été évalué en fonction des troubles dans les conditions d'existence subis par Mme C et son fils mineur, hébergés en centre d'hébergement.

Avocat : BAGUET

7 février 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424328

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l’État à verser 2 500 euros à M. C, reconnu prioritaire pour un relogement urgent par la commission de médiation depuis 2015, en raison de la carence fautive persistante de l’administration à exécuter cette décision. La responsabilité de l’État est engagée sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation pour les troubles dans les conditions d’existence subis entre le 1er décembre 2023 et le 7 février 2025, période non couverte par des indemnisations antérieures. Le tribunal a évalué le préjudice en tenant compte du maintien du logement sur-occupé de 30 m² pour un foyer de cinq personnes et du loyer disproportionné. La demande de frais d’instance a été rejetée, le requérant bénéficiant de l’aide juridictionnelle totale.

Avocat : BAGUET

7 février 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312195

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision du 8 juin 2023 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable du Val-de-Marne avait rejeté le recours de Mme A. Le tribunal a jugé que la commission ne pouvait rejeter la demande pour défaut de pièces justificatives sans avoir, au préalable, informé la requérante des pièces manquantes et lui avoir accordé un délai pour les produire, conformément à l'article R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, il a enjoint au préfet du Val-de-Marne de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de deux mois.

Avocat : BAGUET

5 février 2025• 14ème chambre, DALO
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200005

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

31 janvier 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103006

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

29 janvier 2025• 2ème Chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203330

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

24 janvier 2025• 3ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00077

Avocat : SELARL GRIMALDI - MOLINA & ASSOCIÉS - AVOCATS;PIGUET;MARCOU

24 janvier 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426490

Avocat : BAGUET

23 janvier 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303844

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

22 janvier 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324512

Avocat : BAGUET

21 janvier 2025• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411870

Avocat : GUETTA

20 janvier 2025• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207334

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

16 janvier 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407317

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOURAD-ROBERT

15 janvier 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411601

Avocat : BAGUET

14 janvier 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419382

Avocat : MOUNGUETYI NJIFEN

10 janvier 2025• - Etrangers - 15 jours
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406663

Avocat : BAGUET

9 janvier 2025• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419544

Avocat : MOUNGUETYI NJIFEN

7 janvier 2025• - Etrangers - 15 jours
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404801

Avocat : PLETS DUGUET

7 janvier 2025